װיקיפּעדיע:בית המדרש/מיי ארכיוו 2007

רישארד, ריטשארד אדער ריכארד

זאגט מען דען א CH מיט א כ אין יידיש אוודאי געוויס נישט. נאר אין היברו זאגט מען דאס אזוי.--זלמן לייב 18:21, 9 מיי 2007 (UTC)

אין אידיש שרייבט ריכארד.--אלץ-ווייסער 18:28, 9 מיי 2007 (UTC)

וואגנער איז געווען א דייטש. און ער האט זיך געשריבן RICHARD, און געזאגט מען האט מען מיט א כ. די ענגלישע האבן אבער געטוישט אלע כ'ס צו א CH. אזוי ווי רייך זאגט מען אין ענגיש ריטש. וכדומה. --אלץ-ווייסער 18:28, 9 מיי 2007 (UTC)

נו פארוואס זאלן מיר צוריקגיין אז דו זאגסט אליינס אז עס איז געטוישט?--זלמן לייב 18:32, 9 מיי 2007 (UTC)

די ענגליש מיין איך, די ענגליש שפראך רעדענדיגע. ווען מיר שרייבן אידיש, האבן מיר נישט די ענגליש כללים, פארוואס פארשטייסטו נישט? מ'האט נישט געטוישט זיין נאמען נאר די פאנעטיקס איז אנדערש אין אידיש ווי ענגליש, קאפי? --אלץ-ווייסער 18:36, 9 מיי 2007 (UTC)

איך הער און איך בין מודה און איך האב עס פאראכטן אבער דוקא דא ווייל עס איז ממקורו א דייטשע נאמען דארפן מיר זיך האלטן צו די אלטמאדישע כללים פון דייטש, אבער היינט צוטאגס וואס מיר נוצן דאס נישט מער די שפראך זשארגאן פון אמאליגע אידישיסטן וואלט דאס נישט שייך געווען אונז צובינדן.--זלמן לייב 18:41, 9 מיי 2007 (UTC)

שיקאגאו אדער טשיקאגאו כיקאגאו

באנוצער:פוילישער עקשענט זיך אז דאס קומט אן א ט' פארוואס מען זאגט דאס דאך מיט א ט' פארוואס זאל מען דאס נישט שרייבן אזוי?--אמסטערדאמער 14:39, 9 מארץ 2007 (UTC)

ווייל אזוי שרייבט מען יידיש. אז דו האסט נישט געלערנט, ביטע צווינג נישט ארויף דיין דעה. ►רוני◄ 17:09, 25 מארץ 2007 (UTC)

נאר דו האסט געלערענט... און וועגן דעם רעסטו אזוי איידל און שיין... שעם זיך דו טיפש אזוי צו רעדן באלאנסטו נישטא מען דארף דיך אויסבלאקירן לויט די וויקיפעדיע פאליסיס.--יודל 17:11, 25 מארץ 2007 (UTC)

עס קומט שיקאגא (אן די וואו)--אלץ-ווייסער 18:30, 9 מיי 2007 (UTC)

דו שרייבסט אויבן ביי ch פון די ווארט ריטשארד אז מען שרייבט א כ און דא זאגסטו א ש. מעיק אפ יור מיינד פליז.--זלמן לייב 18:33, 9 מיי 2007 (UTC)

שאקאלאד אדער טשאקאלאד אדער כאקלעד

שאקלאד --אלץ-ווייסער 18:28, 9 מיי 2007 (UTC)

דו שרייבסט אויבן ביי ch פון די ווארט ריטשארד אז מען שרייבט א כ און דא זאגסטו א ש. מעיק אפ יור מיינד פליז.--זלמן לייב 18:33, 9 מיי 2007 (UTC)

עס איז דא א קרי און א כתיב. (אגב, נישט ס'איז נישט מיין מייינד. ס'איז א כלל וואס איז אזוי אנגענומען אלע יארן, און מיר גייען עס נישט ענדערן יעצט.--אלץ-ווייסער 18:56, 9 מיי 2007 (UTC)

איך זעה אז די פארשטייסט נעבעך נישט. איך וועל דיר געבן א משל. ווען איינער איז רייך, אויף דייטש מען מען ר י י ך... ווידעראום אויף ענגליש זאגט מען ר י ט ש נישט דעם כ, נאר דעם CH. אלזא, אידיש שרייבענדיגע שרייבן רייך, און די גוים שרייבן ריטש. (געשריבן דורך אלס ווייסער אן אונטערשרייבן)

דו זאגט דאך אלייןס אז די ווארט ריטש איז יא מיט א ט, נו פיר אויס ווי ביסטו אנגעקומען אז ביי טשאקלעד זאגט מען עס בלויז מיט א ש אן א ט?--זלמן לייב 18:44, 9 מיי 2007 (UTC)

איך האב דיר יעצט מסביר געווען. אז רייך און ארעם קומט פון דייטש, דערפאר זאגן מיר רייך און מיר שרייבן רייך. און די ענדליש רעדענדיגע זאגן ריטש און שרייבן רייך...

שאקלאד, איז א ענגליש ווארט פון גרונט. דערפאר קומט נישט אריין קיין דייטשע פאנעטיקסס. דאס זעלבע איז מיט שיקאגא, עס איז ענגליש, נישט דייטש, דערפאר קומט עס שיקאגא, נישט כיקאגא, נישט און נישט טשיקאגא. --אלץ-ווייסער 18:55, 9 מיי 2007 (UTC)

אבער אין דייטש זאגט מען א ch מיט א כ, און יידיש ווידעראום זאגט מען דאך דאס מיט א ט און ש. ביי ריטשערד וואס איז א דייטשע זאך קען איך פארשטיין אז דו ווילסט מיר זאלן דאס שרייבן אנדערשט ווי ייידש נאר אין דייטש ווייל וויבאלד די אידישיסטן האבן דאס אזוי געשריבן און דאס איז א דייטש ווארט, אבער ביי ענגלישע ווערטער צו נומען א דייטשע אויסדרוק פאר סי.עיטש. זאל זיין ווי א כ פארוואס?--זלמן לייב 19:01, 9 מיי 2007 (UTC)

וואליד אדער גוט אדער געזעצליך

איך האלט אז ס'קומט גילטיג. נישט וואליד, נישט געזעצליך און נישט גוט.--אלץ-ווייסער 18:29, 9 מיי 2007 (UTC)

וויאזוי זאגט מען G אויף אידיש?

אדער דזשי אדער זשי אבער ג'י איז זיכער היברו.--זלמן לייב 19:23, 7 מיי 2007 (UTC)

דער כלל איז אזוי: אלע ווערטער וואס מ'קען זיין פאראידישן, מאכט מען מיט א 'ג', ווי געאגראפיע, גיגאנטיש כאטש אויף ענגליש זאגט מען ווען דזשייגענטיק וכדומה. ווערטער אדער נעמען וואס מ'קען נישט פאראידישן זאגט מען דזשארדזש נישט גאורג... --אלץ-ווייסער 18:25, 9 מיי 2007 (UTC)

געוואלד מיר זענען דען א תלמיד תורה וואס מען פאראידישט ווערטער? דזשארדזש קען מען נישט פאראידישן און זשעאגראפיע יא ווער האט דיך געבעטן צו פאראידישן, לאמיר זעהן וויאזוי מען זאגט דאס אין אידש און לויט דעם שרייבן לאז אלע דיינע זייטיגע אגענדעס אינדערויסן פון דא.--זלמן לייב 18:38, 9 מיי 2007 (UTC).

וויאזוי מאכט מען א "קעפל" אין א ארטיקעל

צום ביישפיל ווען איך האב א נושא "בעל שם טוב" און איך וויל מאכן אין דעם נושא עטליכע פרקים, 1) זיין געבורט, 2) זיין לעבן, 3) זיינע קינדער

איך האב עס שוין געמאכט ביי דיין ארטיקל פון ליקוטי מהר"ן, גיי קוק וואס איך האב געטון. בד"וו, דו שרייבסט אויך אין די אידישע וועלט?--יעקלראציגער 17:07, 9 מיי 2007 (UTC)

קוק וויקיפעדיע:קעפל--זלמן לייב 17:08, 9 מיי 2007 (UTC)

יישר כח יענקעלקראצער גוט געמאכט, און יישר כח זלמן לייב און רוני פאר ענקער הילף, יודישער שרייבער וואס פאר מיר שאלה צו איך שרייב אויך אין די יודישע וועלט ? איך בין א וועלט שרייבער איך שרייב איבעראל יודישע שרייבער איך שרייב אויף אלע טעמעס ווי עס לויט זיך, איך האב לעצטענס געמאכט ביי מיר ארויסצוקמען אויף דער עפטענליכקייט און שרייבן אויך אויף דעם סייד וויקיפעדיע יודישע שרייבער

אלץ ווייסער זאגט אז עס איז דא א קרי און א כתיב ביי אידיש אויכט.

סאיז די ערשטער מאל וואס איך הער דאס און עס קוקט מיר אויס פריש געבאקענס הייסע לאקשן ארויס פון אויבן [1] אבער דאך איז דאס צו געשמאק צו איגנארירן. ווער קען מיר אנצייגן די כללים פון קרי און כתיב און עפעס א מקור וואס זאגט דאס? סאיז נשיט קיין שלעכטער איינפאל מיר זאלן דאס איינפירן איך בין גרייט אנצוהייבן.
קרי כתיב
טשיקאגא כיקאגא
טשאקלעד כאקלעד

ווער קען ווייטער אויספילן דעם ליסטע אז וויקיעפדיע באנוצער זאלן וויסן וויאזוי צו שרייבן? --זלמן לייב 19:24, 9 מיי 2007 (UTC)

זלמן לייב, די צייגסטו אז די ביסט א קינד.

איך וועל דיר אנצייגן עטליכע דוגמאות און דו וועסט מוזן מודה זיין (חוץ אויס ס'פאסט דיר נישט).

1. מ'שרייבט כינע, מ'זאגט טשיינע.
2. מ'שרייבט פאפיר, מ'זאגט פעיפער.
3. מ'שרייבט היינט, מ'זאגט האנט.
4. מ'שרייבט געאגראפיע, מ'זאגט דזשיאגראפי.
5. מ'שרייבט לימאנע, מ'זאגט לעמאן.
6. מ'שרייבט צעמענט, מ'זאגט סעמענט.

אוודאי, קענסט זאגן אז פון היינט און ווייטער ווען מען שרייבן אזוי: האנטיגע נייעס... ווייל אזוי רעדט מען.. אבער די קענסט נישט צוריקדרייען די וועלט. פארפאלען.--אלץ-ווייסער 19:34, 9 מיי 2007 (UTC)

דיין ליסטע איז אזאלכע סארט ווערטער וואס מען שרייבט עס אזוי אלס שיריים. איך בין אויך מודה צו זיי, אבער ווערטער וואס מען שרייבט יעדן טאג און לעבן איז שוין לאנג געטוישט, ווי דזשארדזש אנדערשט ווי געאלעגיע וואס וויבאלד די ווערטער שרייבן מיר און ליינען דאס עטליכע מאל א טאג צוליב די פרעזידענט וואס איז אין די נייעס. איז עס מאדערניזירט. היינט איז די איינציגסטע דוגמה פון דיין ליסטע וואס מיר ליינען דאס יא הונדערט מאל א טאג און עס איז נישט געטוישט, וויבאלד דאס איז די זעלבע ווארט ווי האנט קען מען דאס נישט שרייבן אזוי.--זלמן לייב 19:39, 9 מיי 2007 (UTC)

ביטע מאך נישט קיין אונטערשייד צווישן ווערטער וואס דו נוצט יעדן טאג אדער איינמאל א וואך.

געוואלד, וואס טוט זיך מיט כינע? וואס טוט זיך מיט די לאנד גרוזיע. וואס טוט זיך מיט דעם לאנד {[מעקדאניע]], און ענגליש זאגט מען מעסעדאניע, און אידיש זאגט מען "מעקדאניע]]. וואס טוט זיך מיט הונדערטער פאלן פון ווערטער וואס מ'נוצט יעדן טאג, און דער קרי איז אנדערש ווי דער כתיב. לערן דיך אויס יעצט, און נישט מאך משוגע די גאנצע וועלט. --אלץ-ווייסער 19:44, 9 מיי 2007 (UTC)

איך מאך די משוגע? איך בין דאך נישט דיין מאמע. אזוי ווי דו הערסט כינע מיט מעקדאוניע זענען נישט ווערטער וואס דער אלגעמיינער עמך שרייבט יעדן טאג, איז דאס פארבליבן אלטמאדיש. מיר קענען נישט ארויפצווינגן קיין קרי און כתיב אויף אונזערע באנוצער אפילו עס איז זייער געשמאק, ווייל שרייבן אידיש קען מען נאר לויט וויאזוי די שפראך איז היינט צוטאגס. קום קיין וויליאמסבורג וועסטו הערן מען זאגט דזשארדזש און מען שרייבט דזשארדזש נישט מיט קיין ג, און דאס איז וואס קען אונז צווינגן דיינע רעיונות פון איינפירן דא א דיקטאטורשאפט אז אזוי שרייבט מען אן קיין שום מקור מוז זיך ענדיגן--זלמן לייב 19:39, 9 מיי 2007 (UTC)

יודל... הער אויף. איך האב נישט געהייסן שרייבן גורג פאר דזשוארדזש (צייג מיר ווי)

איך האב נאר געזאגט אז שיקאגא קומט אזוי, און כינע קומט אזוי, און ריכארד קומט אזוי:

האסטו נאך עפעס: לויט זלמן לייב דארף מען אנהייבן שרייבן אנדערש לויט דיר דארף מען שרייבן אזוי: מורי ורבותי, אזוי ווי איך האב יעצט נישט קיין צאט צו רעדן שטאט, וועל איך רעדן שנעל, ווייל איך דארף האנט זאן אין עשיקאגאו...

דער פאקט איז אבער אז עס קומט אזוי: מורי ורבותי, אזוי ווי איך האב יעצט נישט קיין צייט צו רעדן שייט, וועל איך רעדן שנעל, ווייל איך דארף היינט זיין אין שיקאגא...--אלץ-ווייסער 19:50, 9 מיי 2007 (UTC)

די קענסט זאגן וואס דו ווילסט אז אזוי טוט מען אבער צווינג נישט אן קיין מקור.תודה--זלמן לייב 19:54, 9 מיי 2007 (UTC)

יודל, (די פירסט דיך אויף וויל יודל, וועל איך דיך אזוי רופן)

די האסט געטוישט צו ריטאשארד, די האסט געטוישט צו מאזארט, נישט איך. ווייל די ביסט אן אנאלפאבעט און אן אומוויסענד וויליאמסבורג יונגל, וואס קען בלויז שרייען פוי, ארוני, שטינקער ! (און אפשר ווארפען ביצים אויב ס'פעלט אויס!

טוה אויס דיינע קינדער שיכלעך, און וואקס אויף! --אלץ-ווייסער 19:57, 9 מיי 2007 (UTC)

און דו ביסט א מאנרויער אינגל, הקיצור מיר זעהן שוין ווער דו א אידל זיכער נישט אפשר א סאשע אדערן אן ארוני. לענין איך האב געטוישט ווייל אזוי דארף דאס זיין. דו וועסט נישט איינפירן דא א דיקטאטורשאפט. שעפעלע ארוני טייערער טרונק אביסל עפעל סיידר און ביהעיוו.--זלמן לייב 20:01, 9 מיי 2007 (UTC)

ניין! געלויבט גאט. נישט קיין מאנראוער, נישט געטראפן. נישט ארוני נישט זאלי. א מענטש אויף גאטס וועלט, וואס איז נישט קיין מעמבער פון קיין שום פון די סאטמארע פארטייען, און האלט אז קיין שום סארט פון די טינופות באלאנגט נישט דא. פארשטייסטו וויליאמסבורגער? אייער ווארפער, וואס האט בלויז געקענט ווארפען אויפן טיטשער שאלאכץ...--אלץ-ווייסער 20:05, 9 מיי 2007 (UTC)

דו רעדסט טאקע זייער איידל און א גאר פארגעשריטענער ענגליש ([2] צום לאכן)... דיין שפראך איז גארנישט בעסער ווי די ארונישע נאציס און זייער היידפארק ביטע גיי דארטן צוריק און הער אויף דא וואנדאליזירן.--זלמן לייב 20:09, 9 מיי 2007 (UTC)

נייע קאפיטל

הורדוס, ביטע כאפט א בליק און גיבט צו צום אויסזעהן. איך בין נאך נישט פארטיג דערמיט, ביטע נישט מאכן קיין גרויסע טוישן פאר 10 טעג צומווייניגסטנס. און אשטאד לייגן אינטערשפראך קעסטל וכדו' ביטע לייגט אריין די אינטערשפראכן, און ווארט נישט א צווייטער זאל דאס טון, איך האב שוין היינט אריינגעלייגט אסאך צייט אין דעם. יישר כח {joel.m 17:51, 10 מיי 2007 (UTC)}

איד אדער ייד

רוב אידיש רעדער זענען חרדים און זיי שרייבן דאס אלע מיט אן א סא סקומט מיט אן א, מיר פירן זיך לויטן רוב באנוצער פון א שפראך.--זלמן לייב 14:28, 17 מיי 2007 (UTC)

הייליג אדער פרייטאג מיט א ג אדער מיט א ק הייליק אדער פרייטאק

איך זעה אז דער אלגעמיינער זשורנאל נוצט א ק אבער ביי חסידים שרייבט מען מיט א ג דער איינציגסטער זאך וואס איך קען זעהן דער חילוק אז אין רוסלאנד האט מען אזוי געשריבן און אין אונגערן אזוי. קען זיין אז עס איז א טעות אבער וויבלאד רוב אידיש רעדער ליינען נישט די אלגעמיינער און ליינען און שרייבן זיך מער ווי דער איד דער בלאט און די צייטונג. זענען זיי די רוב וועל איך שרייבן מיט א ג צום סוף ווייל מיר גייען לויט רוב שפראך.--זלמן לייב 15:13, 17 מיי 2007 (UTC)

וויאזוי זאל מען דאס שרייבן איבערן הייליגן לאנד?

1. סאטמאערע שרייבן (ווארשיינליך צוליב זייער האס קעגן ציונות) מדינת ישראל, אין אלע זייערע 3 צייטונגן. דער איד דער בלאט און די צייטונג.
2. די ליובאוויטשע (וואס זענען מער ציוניסטיש געשטימט ווי סאטמאר) אין אלגעמיינער שרייבן ישראל.
3. אבער רוב חרדישע אידן רופן דאס ארץ ישראל, צוליב זייער אומפארטייאישקייט און פארבליבענער נאמען פון אמאל פון טראדיציע נאך איידער די ציוניסטישער אידיאל איז געבוירן.

איך האב געמאכט א פשרה: ישראל, פשוט ווייל עס איז ארגינעל און אין אלע וויקיס שריייבט מען אזוי.--זלמן לייב 21:08, 17 מיי 2007 (UTC)

אבער דאס פראבלעם איז אז ישראל האט נאך מיינונגען ווי צב"ש כהן, לוי, ישראל. און ביי אונדזער וויקי האבן ביז דערווייל נאך נישט געמאכט קיין "פארטייטשונגען" אזוי ווי ביי די העברעיש וויקיפעדיע וואס זיי רופן דאס "פירושונים" (זע דא. ►רוני◄ 21:19, 17 מיי 2007 (UTC)

אין עברית מיינט דאס אויך ישראל. און וואס זאלן מיר טאן אז מיר האבן יא דפי פירשונים זעה ישראלי.--זלמן לייב 21:21, 17 מיי 2007 (UTC)

איך האב פאר אייך גרויס נייעס אז מדינת ישראל אליין רופט זיך אין די אפעציעלע פאפירן מדינת ישראל. די סאטמארע רופן דאס פונקט וואו די מדינה אליין רופט זיך. (אפשר רופט זיך די מדינה אליין אויך מדינת ישראל וועגן האס????) {יואל מ. אין כמו פאטעטא קיגל! 21:24, 17 מיי 2007 (UTC)}

זיי רופן זיך אן אזוי אלס די גאווערמענט נישט אלס די שטאט וואס דער ארטיקל איז דן. זיי מיינען נישט די מדינה ווי אין אידיש א לאנד נאר ביי זיי איז מדינת - די רעגירונג ווערטשאפט פון ישראל אונזער ארטיקל דא אין וויקיפעדיע און אין אלע 270 שפראכן רעדן נישט בלויז פון דעם רעגירונג מען רעדט פון דעם לאנד--זלמן לייב 21:27, 17 מיי 2007 (UTC)

איך האב געמיינט צו זאגן, מען זאל שרייבן אין דעם ארטיקל "ישראל" איבער "מדינת ישראל" און מען זאל אויך שאפן א בלאט מיטן נאמען "ישראל (פארטייטשונגען)" און דארט לייגן די אויבערדערמאנטע לינקס. דאס האבן מיר נאכנישט. ►רוני◄ 21:29, 17 מיי 2007 (UTC)

זיי האבן דאס אויך נישט מיר האבן פונקט די זעלבע דפי פירושונים קוק דיין לינק וואס דו האסט געלייגט עס איז נישט צו ישראל עס איז צו ישראלי און איך האב דיר געוויזן אז מיר האבן די זעלבע זאך דא. ישראל אן ארטיקל און ישראלי א דף הפירושונים.--זלמן לייב 21:31, 17 מיי 2007 (UTC)

אין דעם פאל ביסטו גערעכט, אבער זע למשל דא האבן זיי דאס יא און אין פיל אנדערע פלעצער. ►רוני◄ 21:34, 17 מיי 2007 (UTC)

מיר האבן דאס ברוך ה' אויך אין פיל פלעצער אפשר מער ווי זיי. אבער דווקא ווען דער קעפל האט צוויי גאר שטארקע אייניג בארבייטע ארטיקלן ווי למשל אמן ביי זיי מיינט אויך קונסט. און אויף קונסט קען מען שרייבן פונקט אזוי סך ווי אויף אמן אבער דא כהן לווי ישראל ווילאנג דו האסט נישט מער ווי דריי ווערטער פארן אן עקסטער ארטיקל קומט נאך נישט דער דף הפירשונים.--זלמן לייב 21:40, 17 מיי 2007 (UTC)

זלמן די קענסט ליינען "מגילת העצמאות קובעת כי שמה של המדינה הוא "ישראל" או "מדינת ישראל". " = די מגילת העצמאות באשטומט אז די נאמען פון די מדינה איז ישראל אדער מדינת ישראל{יואל מ. אין כמו פאטעטא קיגל! 21:38, 17 מיי 2007 (UTC)}

איך הער אין סאטמאר רופט מען דאס אזוי צוליב דעם מגילת העצמאות...--זלמן לייב 21:40, 17 מיי 2007 (UTC)

יא יא, ווען א סאטמארער זאגט "מדינת ישראל" זאגט ער דאס מיט א האס, אבער די נאמען רופט מען אזוי טאקע וועגן די אפעציעלע רגירונג רופט זיך אזוי, פרעג אלטע סאטמארע חסידים. סאטמאר רב האט געהאלטן אז מיטן זיך סתם רייצן און האס וועט מען גארנישט אויפטון. {יואל מ. אין כמו פאטעטא קיגל! 21:44, 17 מיי 2007 (UTC)}

דרך אגב איך האב אמאל געהערט א דרשה פון ר' אהרן טייטלבוים און ער האט דאס גערופן די "מדינה הטמאה" נישט "מדינת ישראל".. {יואל מ. אין כמו פאטעטא קיגל! 21:45, 17 מיי 2007 (UTC)}

נו אפשר וועגן דעם האט הראל אפגעמאכט אז מען טאר נישט האבן דא א אידישן ארטיקלן איבער אים.--זלמן לייב 21:47, 17 מיי 2007 (UTC)

סארי אבער איך בין נישט קיין יודע מחשבות, איך ווייס נישט וואס ער טראכט. {יואל מ. אין כמו פאטעטא קיגל! 21:53, 17 מיי 2007 (UTC)}

פארשלאג

טוישן די נאמען פון בית המדרש צו פאליש, עס איז א בזוין המקדש צו רופן א אפיציעלע שמועס פונקט א בית המדרש. (ביטע שטומט, לייגט נישט צו קיין ווערטער, שמועסט אונטער די שמועס קעפל)

• שמועס

איך מיין אז ס'אביסל שפאסיק, אבער בעסער פון בית המדרש איז דאס זיכער. ►רוני◄ 22:02, 17 מיי 2007 (UTC)

פארוואס מיינסטו אז עס איז שפאסיק?--זלמן לייב 22:03, 17 מיי 2007 (UTC)

ווייל ס'איז א מעטאפארע. ►רוני◄ 22:12, 17 מיי 2007 (UTC)

בית המדרש איז דען ווייניגער מעטאפארע? און בכלל פארוואס ווייל עס איז א מעטאפאר איז עס שפאסיק?--זלמן לייב 10:27, 18 מיי 2007 (UTC)

דאס רופן בית המדרש איז אסאך שאפסיגער. מען מאכט שפאס פון זיך און פון בית המדרש. --יואל מ. אין כמו פאטעטא קיגל! 22:05, 17 מיי 2007 (UTC)

פארוואס מאכט מען שפאס פון זיך? דאס בין איך מודה צו דיר אז עס מאכט ביליג א הייליגער באגריף פון בית מדרש צוליב דעם וואס די רבנים האבן געזאגט אז אינטערנעט איז טמא. אבער שפאס איז דאס נישט.--זלמן לייב 11:27, 18 מיי 2007 (UTC)

רופן א אפעיעלע שמועס פונקט א בית המדרש איז חוזק געמאכט אפגעזעהן די אינטערנעט. --יואל מ. אין כמו פאטעטא קיגל! 14:55, 18 מיי 2007 (UTC)

עס איז גארנישט חוזק געמאכט, מיר רעדן דען דא דברי חול, מיר רעדן דאך דא קריטיש וויכטיגע ענינים בנוגע דער גאנצער אנציקלאפעדיע. פונקט ווי בית המדרש איז געאייגענט אין לעבן דורשמועסן אלעס ארום תורה און גאטס ווילן פון לעבן, איז דא געאייגענט גענוי ווי דעם ארום רעדן ערענסט און זאכליך. נישט קיין שום חוזק אדער שפאס. רוני זאגט עפעס אבער כדרכו וויל ער נישט ענדיגן זיין סטעיטמענט, ער זאגט אז בית מדרש הערט זיך מער ערענסט און פאליש הערט זיך ווי א מעטאפארע. עס איז א פראסטקייט און חול צו נוצען אזא הייליגער באגריף ווי בית מדרש אויף אינטערנעט. אבער דאך נישט קיין שפאס חלילה וחס.--זלמן לייב 17:25, 18 מיי 2007 (UTC)

יא אדער ניין

• וויקיפעדיע:פארלעמענט# זאל מען טוישן וויקיפעדיע:בית המדרש צו וויקיפעדיע:פאליש?

סך הכל

די וואלן האלטן ביי 4 קעגן 0

ד.מ. די נאמען דארף געטוישט ווערן.

עס איז נאר דא איין פארבלעם, אז עס עגזעסטירט שוין אן ארטיקל פאליש און מען קען נישט ניצן די ווארט פאליש.

מען קען דאס רופן וויקי'ס פאליש אדער אונזער פאליש אדער די פאליש.

איך זאג וויקי'ס פאליש. וואס זאגט איר? ביטע לייגט צו אייער פארשלאג דא צום וואוט.

איך האלט אז וויקיס פאליש, איז אויך נישט געאייגענט, עס איז א באטאמטער נאמען, אבער עס איז נישט קיין נארמאל נאמען, נישט שרייבעריש, דער וויקיפעדיע איז אסאך מער ערנסטער, אפשר "זיך דורך שמועסן". אבער "לייגט פאר אייער מיינוג" "שמועס פלאץ". "מיינונגען" אייער מיינונג, באנוצער מיינונגען--יודישער שרייבער 16:18, 18 מיי 2007 (UTC)

"לייגט פאר אייער מיינוג" איז צו לאנג און קאמפלעצירט, "שמועס פלאץ" איז גוט אבער טריקן, "מיינונגען" איז נישט די ריכטיגע ווארט עס איז א שמועס פלאץ און א פארוויילונג ארט, "אייער מיינונג" איז אויך נישט שלעכט אבער אויב שוין דארף ענדערש זיין אייערע מיינונגען וועלכער איז אויך טריקן, און די זעלבע מיט באנוצער מיינונגען. די אנדערע וויקי'ס נוצן אויך נישט די סארט נעמען, למשל און העברעאיש "דעות" אדער ענגליש "Opinions".........

אויב ווייסטו נישט: בית המדרש איז אויך נישט קיין נארמאל נאמען, און נישט שרייבעריש, פארט איז עס געניצט געווארן "פאר די לאנגיסט טיים". מער אפציעס זענען אזוי ווי עס ווערט אונגערופען אויף אנדערע שפראכן למשל וויקי העברעאיש רופט דאס "לאנטש רום". וויקי ענגליש רופט דאס "שטאטישער וואסער קראן" (ווייל אמאל פלעגט זיך די גאנצע שטאט אהין צוזאמקומען, און דארט האט מען דורך געשמועסט די נייעס). איז "שטאטישער וואסער קראן" מער א נארמאל נאמען, און מער שרייבעריש וואו "פאליש"? איך מיין אז נישט! און איך מיין נישט אז א צינישער נאמען איז א פראבלעם, נישט יעדע זאך אין לעבן מוז געמאכט ווערן מיט א אנגעצויגענעם שטערן. סוועט נישט שאטן. און לויטן ענגלישן וויקי איז פאליש דער מערסטער געאייגענט. {יואל מ. אין כמו פאטעטא קיגל! 16:26, 18 מיי 2007 (UTC)}

פאליש איז גאנץ גוט. און וואס זאגט איר אויף "פֿאַרברענגען"? ►רוני◄ 17:24, 18 מיי 2007 (UTC)

פארברענגן זיכער נישט דא איז געמאכט צו שרייבן א אנציקלאפעדיע לאז אלע פארברענגןס צו הייד פארק.--זלמן לייב 17:32, 18 מיי 2007 (UTC)

"מיינונגען" "פארברענגן", וואס נאך? דערווייל איז דער שם כולל פאר דעם פאליש דאס איז דער געאייגענטער פלאץ צו טוהן די אלע זאכן. נאכאמאל אין די ענגלישע און אין די העברעאישע רופט מען די בלאט לויטן "מקום". אזוי וואו ביז הייט אויך אין די אידישע. {יואל מ. אין כמו פאטעטא קיגל! 17:46, 18 מיי 2007 (UTC)}

טא לעמיר באשליסן פאליש און פארטיק. ►רוני◄ 18:07, 18 מיי 2007 (UTC)

רעבי לעבן דו האסט פריערט געשריבן אז עס איז שפאסיג דעריבער ווילסטו פאליש. מיר דערלאזן נישטא טרייבן שפאס פון אונזער פראיעקט. פארגעס דערפון. איך שלאג פאר אז מען זוכט דווקא אן אלטערנעטיוו, זאל מען דאס נישט טוישן צו פאליש נאר איידער צו מקוה. מיר ברויכן געדענקן נישט צו פארקריכן; דער סיבה פארוואס בית מדרש איז א פראבלעם ווייל מען נעמט א דבר קודש און מען רופט מיט דעם אן א דבר חול, פאליש איז אויך א הייליגער פלאץ אלס פארצימער צו נאכצימער פאר א בית מדרש. דעריבער איז געאייגענט בלויז מקוה ווייל דארטן איז טאקע מיוחד זיך דורכרעדן אלעס ארום אונזער געזעלשאפט. רעביס און פירער און סתם נייעס און רעיונות. און דאס איז אויך א שם מקום.--זלמן לייב 18:09, 18 מיי 2007 (UTC)

• וואסערע נאמען זאל מען דאס טוישן; פאליש; מקוה; קאווע שטיבל; שטיבל; סימפאזים; אדער בית המדרש?

אויסגאנג פונעם טויש

4 קעגן 2 שטומען צו טוישען נאמען. = נאמען דערף ווערן געטוישט.

סימפאזיום 1 קאווע שטיבל 2 מקווה 0 וויקי'ס פאליש 0

וואו אזוי שרייבט מען "קאווע שטיבל" אדער "קאווע שטובל"? --יואל מ. אין כמו פאטעטא קיגל! 14:58, 21 מיי 2007 (UTC)

שטיבל --יואל מ. אין כמו פאטעטא קיגל! 15:01, 21 מיי 2007 (UTC)

עס איז בכלל נישט געווען קיין וואלן צו טוישן. דערווייל איז דאס ברוך ה' נישט געטוישט פארדריי נישט קיין קאפ דא.--זלמן לייב 16:45, 30 מײַ 2007 (UTC)

אקטועלע ארטיקלען

אויפן פאדערשטן בלאט, (home page) ביטע העלפט אויפבויען און פארבעסרן די ארטיקלען.

לוחות שנה

איך רעד נישט יידיש. איך רעד עברית. איך רעד English.
הקמתי את לוחות השנה העבריים בוויקיפדיה העברית - ה'תשס"ז וגם בוויקיפדיה האנגלית - 5767. אני רוצה להקים לוחות שנה עבריים דומים גם ביידיש. מי יכול לעזור לי, כי אני לא דובר יידיש ? נא להשאיר לי הודעות ב- he:שיחת משתמש:DMY. 12:25, 24 מיי 2007 (UTC)

I built all the Hebrew calendars in Hebrew Wikipedia: ה'תשס"ז and in English Wikipedia: 5767. Want to build same calendars in Yidish. Who can help me, because I don't speak Yiddish ? he:שיחת משתמש:DMY. 12:25, 24 מיי 2007 (UTC)

בילד:Shach a.jpg

התמונה נמחקה מויקיפדיה אנגלית ועברית בגלל הפרת זכויות יוצרים (התמונה שייכת לידיעות אחרונות [3]). נא למחוק. תודה, DGtal 07:33, 25 מיי 2007 (UTC)

זאל מען רופן וויקי ווי דער ארוני וויל?

דער ארוני האט געמאכט וואלן וויקיפעדיע:פארלעמענט#באנוצער א'רוניס וואלן צו טוישן וויקי אויף וועקי צו טוישן דער נאמען וויקי אויף וועקי דער טרייבט ליצנות נעבעך פון דאס ווארט בדחן ווייל כידוע פאר ער איז געווען א שרייבער איז ער געווען א בדחן וואס קיינער האט נישט גענוצט. איצט איז ער טעטיג דא. ווער האלט מען זאל מאכן וואלן אויף דעם?--זלמן לייב 16:27, 30 מײַ 2007 (UTC)