רעדן:נועם סטאריק

רוני לאכט

חחחח Jiddisch 18:15, 13 יאַנואַר 2006 (UTC) רק בשמחה!--71.247.183.100 18:16, 13 יאַנואַר 2006 (UTC)

ער איז שוין נישט "תולדות אהרן". היינט איז ער א חב"ד'סקער חסיד רוני 11:51, 16 יאַנואַר 2006 (UTC)

עס איז דא א סברה אז לוינט זיך ווי מער קאטעגארעזירן, לעבילס און תגים צו מענשטען זאכן און געשענישן, מקען לייגן אפילו א חבד קאטעגריע צו אים, ווייל אויב איז ער אמאל געועון א תולדות אהרן איז אמת א קאטעגאריע פון דעם איך האב נישט געלייגט קאטעגאריע תולדות אהרן "חסיד" - טאקע דערפאר ווייל ער איז שוין נישט דארטן באלד פופצען יאר. אבער אמאל געווען איז אויך שייכות מען אידענטעפעצירט אים אזוי פון זכרון--יודל 11:55, 16 יאַנואַר 2006 (UTC)

איך לאַך :) רוני 11:59, 16 יאַנואַר 2006 (UTC)

דאס איז דאך דער עיקר, נאר לאכן כל הדרך החיים--יודל 12:01, 16 יאַנואַר 2006 (UTC)

פריוואטקייט

די אַרטיקל איז פערזענליך אויף נישט קיין מפורסם. מען דארף דאס גערן אויסמעקן. ►רוני◄ 21:53, 1 דיסעמבער 2006 (UTC)

פארוואס איז ער נישט קיין קאנדידאט פאר אנציקלאפידיע. ער איז א גרויסער טעטיגער אין אידיש אינטערנעט איבערהויפט אין די תפוז און אין די בלאגס ער באהאלט זיך נישט זיין געשיכטע און פערזענליכקייט איך ווייס נישט וואס מיינט פובליק אז נישט ער. יודל 19:25, 28 נאוועמבער 2006 (UTC)

דאס וואס ער איז געווען אדמיניסטראטאר פון פארום תפוז ערלויבט נישט צו שרייבן אויף אים אן ארטיקל און צו וועלכער חסידות געהערט ער. ווי עס זעהט אויס ביסטו נישט באקאנט מיט ענציקלאפעדיעס. ►רוני◄ 00:45, 4 דיסעמבער 2006 (UTC)

יעדע זאך וואס איז מפורסם איבער אים באלאנגט דא.--יודל 14:41, 4 דיסעמבער 2006 (UTC)

רוני ביטע אפמעקן

עס באלאנגט נישט דא--למדן 15:08, 22 יולי 2007 (UTC)

פארוואס באלאנגט ער נישטא?--יודל 15:10, 22 יולי 2007 (UTC)

ווייל דער אידישער וויקיפעדיע איז נישט דיין טאגבוך ווי דו קענסט באשרייבן מענטשן, אויב דו וועסט טרעפן אן אנדערע וויקיפעדיע וואס ענהאלט אן ארטיקל אויף אים, וועט עס קענען דא בלייבן--למדן 15:11, 22 יולי 2007 (UTC)

ער ווערט נישט באשריבן אין אן אנדער וויקיפעדיע ווייל ער איז זיין לעבן און שאפן איז בלויז נוגע די אידישע שפראך און מיר זענען די אידישע אנציקלאפעדיע. ער איז געועון דער גרינדער און אנפירער פון אידיש פארום תפוז פאר א לאנגע צייט קענסט זאגן אז זיינע אויפטוען איז שוין היינט נישט נוגע במילא איז ער היינט שוין נישט קיין פאבליק פיגור אבער גוגל זאגט אנדערשט ווי דיר מ'רעדט נאך פון אים אין די אידישע אינטערנעט ספערע וואס דאס ווייזט אז ער איז באקאנט גענוג פאר אן אנציקלאפעדיע ארטיקל.--יודל 15:14, 22 יולי 2007 (UTC)

אין אנדערע וויקיפעדיעס ווערן באשריבן גענוג און נאך זאכן וואס זענען נאר נוגע פארן אידישן שפראך.

--למדן 15:15, 22 יולי 2007 (UTC)

אבער וויבאלד מיר זענען דער אידישער שפראך האבן מיר מער ווי זיי.--יודל 15:16, 22 יולי 2007 (UTC)

אבער מיר דארפן נישט האבן מער פון זיי! איבערהויפט אין אונזער יעצטיגע מצב. אז דו ווילסט באשרייבן מענטשן שרייב עס אין וויקינייעס פארום אויף הייד פארק, נישטא.--למדן 15:18, 22 יולי 2007 (UTC)

מיר דארפן יא האבן מער ווי זיי. ווייל מיר זענען די אידישע שפראך און זיי נישט.--יודל 15:19, 22 יולי 2007 (UTC)

דאס איז געווען ביז יעצט ווען דו ביסט געווען דא פולקאמע בעל הבית, היינט איז שוין אנדערע צייטן

--למדן 15:21, 22 יולי 2007 (UTC)

אויב איז שוין אנדערע צייטן מעק וואס דארפסטו זיך טענה'ען.--יודל 15:22, 22 יולי 2007 (UTC)

טייערער יודל, די לינקען אין גוגעל איז בלויז צו פורום תפוז יידיש און צו זיין בלאג. ער איז נישט קיין פיגור, און אינשאללא זאלן מיר האבן אזוי פיל ארטיקלען אויף דער יידישער שפראך ווי אין אנדערע וויקיפעדיעס. איך ווארט זאל נאך איינער באשטעטיקן און איך מעק עס אויס צוזאמען מיט חיים לוי וכיו"ב. ►רוני◄ 15:23, 22 יולי 2007 (UTC)

א פיגור וואס איז ווערד מען זאל באשריבן ווערן אין אן אציקלאפעדיע איז דער אפטייטש נישט וואס רוב זאגן נאר צו האט ער עפעס אויפגעטאן אויף די וועלט פון אידיש? האט נועם סטאריק אויפגעטאן עפעס? דאס איז די שאלה? איך האלט אז יא און דו האסט נאך נישט געזאגט פארוואס נישט. דעריבער מעק דאס נישט איידער מען רעדט זיך דורך.--יודל 15:26, 22 יולי 2007 (UTC)

וואס האט ער אויפגעטאן? ווער קען אים בכלל? ►רוני◄ 15:28, 22 יולי 2007 (UTC)

ער האט אויפגעטאן פאר די אידישע שפראך צו זיין אויפן אינטערנעט מיט דעם וואס ער איז געווען דער ערשטער אידיש שפראך בלאגער און ער האט געפענט און אנגעפירט א פארעם צו לערנען אידיש און פארשפרייטען אידיש קאלטור מיט מעשיות וואס ער האט געשריבן. קוק אריין אין גוגל וועסטו זעהן וויפל מאל מען רעדט ארום פון אים דאס הייסט אז ער איז פאבליק.--יודל 15:31, 22 יולי 2007 (UTC)

לויט גוגל האט ער נישט קיין איין באשרייבונג אין קיין פרעסע. אזא איינער איז נישט קיין מפורסם. ►רוני◄ 15:45, 22 יולי 2007 (UTC)

גוגל מאכט אים נישט פאר א ווערדפולער מענטש, עס מאכט אים נאר פאר א נישט פריוואטער מענשט אז מיר זענען נישט עובר אויף פריוואטקייט ווען מיר באשרייבן אים. דער מבחן גוגל האט נישט דייקא מיט קיין פרעסע עס איז גענוג אויב מען שמועסט פון אים אין די פארעמס און אין די בלאגס אז זיין נאמען איז נישט פריוואט.--יודל 15:50, 22 יולי 2007 (UTC)

אויב איז ער נאך אין ערגעץ נישט באשריבן - ווי למשל אין א צייטונג אדער אנדערע פלאץ וואס מאכט דאס וועריפייעבל - דאן זאל דאס אויסגעמעקט ווערן. א דאנק.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 01:06, 23 יולי 2007 (UTC)

אין גוגל רעדט מען פון אים ארום פיל סא אנע לשון הרעס און פאקטן וואס אלע זענען צו דעם מודה און קיינער טשעלנדזשט איר נישט זאל מען נישט מעקן.--יודל 01:09, 23 יולי 2007 (UTC)

מיר האבן דא 3 קעגן איינעם. מיט וויי און פארדראס וועלן מיר מוזן מעקן דעם ארטיקל, ביז מע וועט אויפווייזן אז ער איז יא באשריבן אין די פרעסע אדער באקאנט ביי גענוג מענטשן. ►רוני◄ 01:12, 23 יולי 2007 (UTC)

גוגל זאגט דיר אז ער איז באקאנט ביי גענוג מענשטן. דאס אז דריי ווילן דאס אויסמעקן קענען זיי גארנישט טאן אויב זיי האבן נישט קיין געהעריגן טעם.--יודל 01:14, 23 יולי 2007 (UTC)

ווי איך האב שוין געשריבן אויבן, אלע לינקען אין גוגל פירן בלויז צו זיין בלאג און צו פארומען ווו ער האט געשריבן. ►רוני◄ 01:16, 23 יולי 2007 (UTC)

נישט אמת אין גוגל ענגלישע רעזולטאטן [1] און אויך אין גוגל העבריאישע רעזולטאן [2] טרעפן מיר איבער צענדליגע פארשידענע אנדערע מענשטן און וועבסייטס פון איבער די גארער וועלט וואס לינקן און דערמאנען אים.--יודל 01:20, 23 יולי 2007 (UTC)

רוני, ביטע טוה אזוי אויך אויף די אנדערע בלעטער ווי פוילישער און שמאלץ האבן שוין געשריבן אז אזאלכע ערליי בלעטער דארפן אראפגיין.--למדן 01:17, 23 יולי 2007 (UTC)

איך האב א געהעריגן טעם עס רופט זיך en:WP:OR און en:WP:V. א דאנק.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 01:18, 23 יולי 2007 (UTC)

מיר האבן דיר שוין גענטפערט אז דאס איז דווקא נאך א טשעלענדזש אדער ביי אזאלכע קאנטראווערסיעס וואס באדערט פאר געוויסע וואס וועלן דאס טשעלענשדזשן. סתם מעקן זאכן וואס האבן נישט קיין מקור וועט מען בלייבן מיט וואס דו ווילסט דא גארנישט ווי דיין ניק האט שוין דא נישט געשריבן ווייס איך ווי לאנג דאס ווילסטו סא האב הצלחה.--יודל 01:20, 23 יולי 2007 (UTC)

דאס אליינס אז איינער זאגט מען זאל דאס מעקן איז א טשעלענזש.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 01:36, 23 יולי 2007 (UTC)

נאופס טשעלענדזש מיינט אז איך בין מסופק אין די אמת'ן אויב מען וויל מעקן ווייל מען וויל דא אויסמעקן די גאנצע וויקיעפדיע מחמת ווייל דער אידיאל איז נישט אין איינקלאנג מיט דיין השקפה. דאן איז דער טשעלענדזש נישט קיין טשעלענדזש. לענינו צו דעם ארטיקל. קיינער האט נישט געטשעלענדזשט צו ער איז געווען דער מנהל און גרינדער פון תפוז אידיש און קיינער האט נישט געטשעלענזשט אז ער איז געווען דער ערשטער אידישער בלאגער און קיינער וואלט קיינמאל גארנישט געטשעלענשדט דא פון די תוכן ווייל ער האט שוין היינט נישט קיין אקטיווע ראלע אין די אלע זאכן ממילא שטייט ער קיינעם נישט אין וועג וואס מיר קענען זיך פארשטעלן אחוץ אויב דער מנהל הרב רוני האלט אז ער איז אזא סארט מענטש וואס וועט עוועטואל ארויסרופן טעשלענדזעס איבער די ווארהייט פון די פאקטן קען מען דעמאלטס זעהן אויסמעקן--יודל 01:37, 23 יולי 2007 (UTC)

ניין האסט א טעות, אפילו איך ווייס אז דאס איז אמת האב איך א רעכט צו פארלאנגן (טשלענזשן) פון די שרייבער אז די ארטיקל זאל שטומען מיט די קוואליטעט גיידלייןס פון en:WP:OR און en:WP:V. בעיקר ווען עס האנדלט זיך פון לעבעדיגע מענטשן:

Do not leave unsourced information in articles for too long, or at all in the case of information about living people. Jimmy Wales, founder of Wikipedia, has said of this: "I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons. א דאנק. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 01:48, 23 יולי 2007 (UTC) אין די פאל טשעלענזש איך נישט די ווארהייט, איך טשעלנזש די שרייבער צו ברענגן א מקור, אנדערש קען דאס ווערן אויסגעמעקט אלס en:WP:NOR, און וועגן דעם וויל איך עס זאל ווערן אויסגעמעקט.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 01:49, 23 יולי 2007 (UTC)

עס איז קלאר אז זשימי וועילס'ס ווערטער מוזן אויסגעפאלגט ווערן. מיט דעם אלעם דארט גענוג און נאך צייט צו ברענגן מקורות. אויסמעקן א גאנצער ארטיקל אז בלויז סיסאפס זאלן דאס קענען פארעכטן איז נישט די וועג וויאזוי מען פארלאנגט מקורות. דארפסט מקורות אז ער האט א בלאג מען קען דיר דאס ברענגן דארפסט מקורות אז ער איז פון די גרינדער פון תפוז מען קען דיר דאס ברענגן. דאס אויסמעקן דא האט געהאט גאר אן אנדער ציל. ווי רוני האט קלאר געזאגט אז ער האלט אים נישט גענוג פאר מערקווערדיג. און דו ווילסט א מקור און דער אנדערע שרייבט סתם ער איז נישט פון מיין פארטיי. דאס איז נישט דער וועג פון מעקן. אבער וויבאלד יעדער זעהט דאך דא ענקער צוגאנג דא. איז האלט אן ווייטער מיט דעם מהלך.--יודל 01:53, 23 יולי 2007 (UTC)

סך הכל די סיבות וויאזוי רוני האט דאס אויסגעמקט

• למדן זאגט עס איז נישט אציקלאפעדיש.
• רוני זאגט ער איז נישט מערווערדיג מיט א ליגענט אז גוגל האט נישט קיין רעזולטאטן פון זייטיגע סייטס וואס דערמאנען אים.
• שמאלץ בעט א מקור.

איך גיי ברענגן א מקור אויף וואס שמאלץ וויל און איך בעט רוני דאס צוריק שטעלן.--יודל 01:56, 23 יולי 2007 (UTC)

ווייסט וויאזוי הראל וואלט געהאנדלט אין אזא צייט?

--למדן 01:57, 23 יולי 2007 (UTC)

הראל איז געווען א יושרדיגער דערויסענדיגער פארשוין. דא האבן מיר צוטאן מיט שמאלץ וואס שרייבט נישט גארנישט נאר ציקירט אין רעדן בלעטער און בעט מעקן ארטיקלן און רוני וואס זיין רעקארד איז שוין רייך.--יודל 02:01, 23 יולי 2007 (UTC)

שמאלץ זאג וואסערע חקל פון ארטיקל דו טשעלענטזשט אדער דו טראכסט איינער קען טשעלענזשען?--יודל 02:01, 23 יולי 2007 (UTC)

אגב, ווי א 5 יאריקער מיטגלידער אין תפוז יידיש ווייס איך קלאר אז נישט ער האט געגרינדעט דעם פארום נאר איינער "מתנדב". ►רוני◄ 01:59, 23 יולי 2007 (UTC)

אוקיי איצט רעדסטו איז טאמער איך ברענג דיר א מקור וואס אנדערע שרייבן אז ער ווערט פארעכענט ווי די גרינדער? שטעלסטו דאס צוריק?--יודל 02:01, 23 יולי 2007 (UTC)

אגב זעה דא וואס קען געברענגט ווערן פאר א מקור.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 02:05, 23 יולי 2007 (UTC)

פארשטייט זיך קענסט דאס איבערטייטשן אויכט און אויפהערן ווייזן מראה מקומות וואס קומט נישט אהער. װיקיפּעדיע:נישט קיין ארגינעל ריסוירטש.--יודל 02:06, 23 יולי 2007 (UTC)

וואס טוט שמאלץ טשעלענזשען?

ביטע צוריקטשעלן די תוכן מען זאל קענען ברענגן געהעריג מקורות.--יודל 02:15, 23 יולי 2007 (UTC)

איך בין דערקעגן--למדן 02:16, 23 יולי 2007 (UTC)

איך בין דערקעגן --►רוני◄ 02:39, 23 יולי 2007 (UTC)

איך טשעלענזש אז די מענטש עקזעסטירט.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 02:16, 23 יולי 2007 (UTC)

אויף דעם איז דא גוגל וואס זאגט אז ער איז חי וקים מיט הונדערטע ראזולטאטן אויף זיין נאמען וואס אלע זיין די זעלבער און איין מענטש. קענסט זעהן די בילדער. און ער לייגט די זעלביגע בילדער אויף זיינע בלאגס און פארום.ס סא די מענטש עקזעסטירט ביטע צוריקשטעלן דעם ארטיקל ווייל ער איז יא א פערזאהן די שאלה איז נאר צו ער איז גענוג פאבליק פאר אונזער וויקיפעדיע. אויף דעם בין איך מיט רוני זיך אינמיטן דורכרעדן.--יודל 17:19, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

נישט גענוג חשוב?

אבער איצט איז ער טעטיג אין פארשפרייטן אידישקייט. און דאס אליין'ס אז א תולדות אהרן אינגל האט געמאכט די נייעס מיטן אנטלויפן פון זיין שטוב און לעבן און געווארן אפגעפארן דערנאך א בעל תשובה אויף אזוי ווייט אז ער איז אין חבד קירוב נעץ אנערקענט אלס א שליח פון רבין צו מקרב זיין אידישע קינדער לאביהם שבשמים, זאגט אונז עפעס מעידזשערלי אויף זיין געשיכטע וואס איז נוגע דעם קאלעקטיווען וויסן פון אידשקייט.--יודל 17:19, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

מען שרייבט ניט ארטיקלען אויף שליחי חב"ד. ►רוני◄ 18:10, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

בלויז די סאטמארע אבער די אלגעמיינע חסידים זעהן אין געוויסע שליחי חבד יא א מערקווערדיגקייט, ביטע שטעל עס צוריק אין אלע וויקיעפדיעס זענען פארהאן באשריבן שליחי חב"ד. נוץ נישט דיין פערזענליכער מיינונג דא צו מעקן פארן זיך דורכרעדן.--יודל 18:28, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

הער אויף צו מאכן נייע וויקיפעדיע-קאטעגאריעס און זיך באשעפטיקן מיט וויקיפעדיע/הילף בלעטער. מיר האבן ניט קיין צייט צו נאכפאלגן און פאריכטן דיינע חורבנות. ►רוני◄ 18:42, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

ביטע מיר אנצייגן איין חורבן וואס איך האב געמאכט פארן אטאקירן מיך פערזענליך.--יודל 18:44, 2 אױגוסט 2007 (UTC)