אלץ-ווייסער

לייג צו דיין שטימונג ביי די וואלן

אנטשטאט צו מסביר זיין דיין מיינונג, לייג צו דיי נאמען אונטער דעם "ניין" קעפל ►רוני◄ 20:47, 8 מאַרץ 2006 (UTC)

פיקס די נייעס קעסטל

איך האב פרובירט צוריק פארעכטן וואס דו האסט לכוארה אנגעמאכט דארטן אז דער אנווייזונג ווערט געזען דורך יעדן אינעם ליינן זייט און נישט נאר אונעם באארבייטן זייט. פליז פיקס עס איך ווייס נישט וואס און וויאזוי דו האסט דאס פארהרגעט. יישכ--יודל 16:54, 9 מאַרץ 2006 (UTC)

א גרויסן דאנק פאר דיין מיע

איך שעץ זייער דיין ארבייט. מיט גליק און פארגעניגן ►רוני◄ 19:23, 9 מאַרץ 2006 (UTC)

דיין מעטעפארן זענען געשמאק

איך האב פארסמאקעוועט מיט ליין: שיילט זיך ארויס...--71.247.130.190 16:19, 10 מאַרץ 2006 (UTC)

פארוואס האלטסטו אז מען טאר נישט אויספראקן עמרם כהן

אויב איז דאס אמת פארוואס זאל מען דאס נישט שרייבן? איז ער נישט קיין פאבליק פיגור?--יודל 17:32, 16 מאַרץ 2006 (UTC)

דא שרייבט מען נאר אביעקטיוו ארטיקלען. פארפאלען. דיינע האס ארטיקלען וועסטו מוזן האלטן אין בויך. --אלץ-ווייסער 21:44, 30 אין אַפריל 2007 (UTC)

פאליטיק

מ'קען מאכן א פאול אין די וואלן בלאט, צו מ'זאל אנעמען א פאליסי פון בלאקירן אלע חסידישע פאליטיק ענינים. זאל מען דאס מאכן.?--יודל 18:18, 16 מאַרץ 2006 (UTC)

איך גלויב אז יא --אלץ-ווייסער 18:21, 16 מאַרץ 2006 (UTC)

זייער גוט! לייג דאס פאר דארטן אויפן טיש פאר אן אפשטימונג, אבער זיי קלאר, צו איז דאס שייך נאר פאר סאטמאר פאליטיק אדער אויך ליובאוויטש, און וואס איז בנוגע טענדלער שמוץ א.א.וו. שרייב דאס אראפ אין וואלן בלאט.--יודל 18:25, 16 מאַרץ 2006 (UTC)

פארוואס ביסטו א גבר אלים, דו האסט ארויפגעברענגט דיין הצעה צו מאכן צענזור אויף חסידישע פאליטיק אין וואלן בלאט, און דו האסט פארלוירן מיט איבערוועגענדע רוב, דערווייל, איז אלזא פארוואס קריטיקירסטו ווייטער די נייעס בלאט אן קיין פרטים סתם צו באשמיצען די סיסאפ'ס, ווייסטו דען ווי שווער אונזערע סיסאפ'ס ארבייטן,? מיר האבן נישט קיין נעכט און קיין טעג פאר די ארבייט אלעס כדי צו בויען וויקיפעדיע ווי איז מענטשליכקייט צו באשמוצן סתם אזוי די סיסאפ'ס דא? זאג וואס באדערט דיך פונקטליך וועלן מיר אויסמעקן אבער אבי שרייען אין די וועלט אריין אז אונז זענען שולדיג אין דיינע מיסטישע באהאלטענע טענות איז נישט נארמאל. ביטע זיי מסביר וואס דו ווילסט?--יודל 23:31, 24 אַפּריל 2006 (UTC)

לאמיר צוזאמען מאכן סדר אין ענייני משפט

איך וויל ערשטנס בייטן די קאטעגאריע נעמען און זיי צוטיילן אויף "דין תורה" און "געריכט" (יעצט האבן מיר "געזעץ" און "משפט") נאכער דארף מען צאמשטעלן די געראטענע ארטיקלען און זיי פאראייניגן. ►רוני◄ 22:40, 16 מאַרץ 2006 (UTC)

ריכטיג. דיין געדאנק איז א גוטער. איך אנטשולדיג זיך אויף דעם כאאס וואס האט זיך געשאפן. --אלץ-ווייסער 22:42, 16 מאַרץ 2006 (UTC)

דו ביסט יואליש פון תפוז פארום?

ניין. ערשטע מאל וואס איך הער פון א פורום תפוז. איך בין אויך נישט קיין יואליש

אנטשולדיקט אויפן חשד :)

פראגראמירונג

איך האב אנגעמערקט אויף דיינע ענדערונגען אויפ'ן פראגראמירונג רעדן בלאט. --קאצקער 21:47, 3 אַפּריל 2006 (UTC)

זייער וויכטיג

נישט פארגעסן צו שרייבן קאטעגאריעס ביי אלעס וואס דו שרייבסט. כדי אנדערע זאלן דאס קענען גרינג טרעפן.--Issak 10:26, 11 אַפּריל 2006 (UTC)

א דאנק פאר דיין קאמענט לגבי די נייעס.

איך בין נעכטן געווען זייער מיד האב איך נישט באגריפן דיינע טענות אויפן נייעס בלאט. אבער היינט זעה איך אז דו ביסט אביסל גערעכט, און אויך רוני, אז אזאלעכע נייעס וואס איר איין איינציגסטער מקור איז א הייד פארק שמועס גרופע באלאנגט דערווייל נישט אין נייעס בלאט. איך גיי דאס מאכן פאר א פאליסי. ביסטו מסכים צו דעם גיידליין, צו פארבאטן ברענגן נייעס פון פאליטישע טשעט רום'ס אדער נישט?--יודל 13:18, 25 אַפּריל 2006 (UTC)

איך שטיץ עס.

און גלייכצייטיג קאנגרעטוליר איך דיר, פאר'ן זיין אויפריכטיג.

גלייב מיר. אלס שרייבער, דיכטער און דענקער, בין איך אויס בלויז צי דעם וואוקס פון וויקי. --אלץ-ווייסער 18:01, 26 אַפּריל 2006 (UTC)

Interwikis

Please add interwikis (link to Wikipedia in other languages) to your articles. אנא, שימו קישורים לוויקיפדיות בשפות האחרות בערכים שאתם כותבים וקשרו עליהם מאנגלית ומעברית.

שמעלצן איז נישט קיין קונסט

איך שעץ שטארק וואס דו האסט געטאן מיט פארשידענע קעפלעך. אבער אזוי נישטערענדיג עטוואס, האב איך באמערקט אז זהר האסטו געלינקט צו ספר הזהר. בשעת ווען דו האסט מסתם געזען אז עס איז געווען א ארטיקל אויף זוהר געשריבן בלויז א טאג פאר דעם. עס איז שוין למעשה פאראכטן אבער איך האב דיר געוואלט אויפמערקזאם מאכן אז זאלסט דאס נישט טאן אין עתיד, אויב די ארטיקל אויף זוהר איז דיר נישט צום הארצן קענסטו דאך דאס פארעכטן איז אלזא איבעריג צו מאכן 2 ארטיקלן פון די זעלבע נושא. דאס זעלבע האסטו געטאן מיט נאך צען אזעלכע זאכן, מיט וואס איך בין שטארק נישט איינשטימיג.--Issak 11:09, 4 מײַ 2006 (UTC)

ברוכים הבאים

מיר געדענקען געוויס דיין באשטייערונג צום וויקיפעדיע, און מיר וועלן זיך זייער פרייען אויב דו וועסט דא צוריק קומען. לגבי דיין מעלדונג וואס דו האסט געשריבן אין באנוצער:יודלס בלאט, האב איך אריבער געפירט צו זיין רעדן-בלאט. ווייל עס איז נישט אנגענומען אין די אלגעמיינע וויקיפעדיע-פראיעקט צו שרייבן אין יענעמס באנוצער-בלאט, נאר מען שרייבט אין זיין רעדן-בלאט. מיט גליק און פארגעניגן. ►רוני◄ 20:27, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

דיין מעלדונג דארט דארף געשריבן ווערן אינעם וואלן בלאט, אז נישט האט עס נישט צופיל לעגאלע תוקף--אלזוז 23:29, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

אכטונג סיסאפ

דער נאמען איז געמאכט צו פארטוישן און פארדרייען מיטן נמאען אלס ווייסער.--מקוה איד 22:19, 8 פעברואר 2007 (UTC)

מקוה איד איז א וואנדאל !

סיסאפ. מקוה איד האט געשאפן דעם באנוצער נאמען אלס-ווייסער צו פארטוישן מיטן באנוצער נאמען אלץ-ווייסער. גלייכצייטיג איז מקוה איד גאר שטארק פארדעכטיגט מיטן ניצען די באנוצער נמעען פון שושנת יעקב און נאך.

מקוה איד נוצט אט די באנוצער נעמען צו אביוזן וויקיפעדיע ! דאס איז אומטאלערירבאר --אלץ-ווייסער 22:22, 8 פעברואר 2007 (UTC)

ביטע קום יעצט

איך האב גארנישט קעגן מקוה איד פערזענליך

אבער פאר וואס וויל דוקא אויסגעבן זיין מענטשן האס דוקא אין וויקיפעדיע. וויקיפעדיע איז נישט געמאכט צו אביוזן, דאס פרייהייט פון ווארט, קעגן אומשולדיגע מענטשן.--אלץ-ווייסער 17:23, 12 פעברואר 2007 (UTC)

קענסטיך קומען דורכרעדן אויף הראלס בלאט

איבער דעם ענין פאר דו מעקסט ווייטער ווייל איך וועל דאס סיי ווי צוריקדרייען.--באטשי 17:26, 12 פעברואר 2007 (UTC)

אפשר מאכט מען וואלן

אפשר וואלט געווען א גלייכע זאך צו פאררופען וואלן איבער דעם. און וויאזוי דאס רוב באנוצער וועלן שטימען (נישט קיין טראלן! און וואנדאלן)

איינמאל פאר אלעמאל דארף דא איינגגעשטעלט ווערן סדר איבער דעם סדומ'ער קולטור. דאס איז נישט אידישליך, נישט גוי'אישליך, און קעגן דעם עקזיסטענץ פון וויקיפעדיע, אלס אינפארמאציע צענטער. --אלץ-ווייסער 17:31, 12 פעברואר 2007 (UTC)

בקשה צו קומען וואוטען

ביטע קום דא און וואוט אראפצונעמען די סיסאפ רעכטן פון יודל (דער וואס שלאגט זיך יעצט מיט דיר, יעדן טאג מיט א אנדערע נאמען), און איינמאל פאר אלעמאל געבן די רעכטן פאר א יושרדיגע אוון נארמאלע סיסאפ. יישר כח--מיסטער 17:32, 12 פעברואר 2007 (UTC)

איך בעט דיך זייער שטארק, דו ווילסט דאס, איך זאג דיר צו, עס וועט זיין דא א נארמאלע פלאץ.--מיסטער 17:55, 12 פעברואר 2007 (UTC)

שעפעלע סאיז א שאד דיין ארבייט

ביז זעקס טאג ארום זאלסטו גיין וואקאציע און אפלאזן יעדן חסידישן ארטיקל.--וויקיחסיד 18:49, 13 פעברואר 2007 (UTC)

הער אויף אביוזן וויקיפעדיע. אויב קענסטו שרייבן פאזטיווטיע וועלטליכע אנטוויקלונגען איבער קולטור און ויסנשעפט, איז גוט. קיין אביוז וועט דא נישט טאלערירט ווערן, נישט דורך באנוצער:יודל און נישט דורך זיין טראל נאמען באנוצער:וויקיחסיד--אלץ-ווייסער 18:56, 13 פעברואר 2007 (UTC)

אנשטאט צו שרייען אין וויקיפעדיע

איבער יודלס חורבנות, ביטע ווענדט זיך צו די גרעסערע מנהלים פון וויקיקאמאנס. ווען אין וואלט גערעדט ענגליש... ►רוני◄ 09:32, 2 מיי 2007 (UTC)

איך גיי אויסמעקן אלע וואס דו שרייסט אז זיי זענען פריוואט

ביטע מיר זאגן וואס איך האב פארגעסן אויצומעקן.?--יודל 21:54, 2 מיי 2007 (UTC)

איז משה יוסל פריוואט?

פארנעמט ער נישט קיין אפיציעלע פירענדע שטעלע אין די הנהלה פון סאטמאר אורנים ווילי?--יודל 22:05, 2 מיי 2007 (UTC)

משה דוד נידערמאן איז פריוואט?

ווער הייסט ביי דיר פבוליק אויב משה דוד איז נישט[1]--יודל 22:37, 2 מיי 2007 (UTC)

אהרן טייטלבוים און זיינס גלייכן זענען נישט פריוואט. ווייל ער איז אויף די הויפט נייעס.

אבער ר' משה דוד נידערמאן איז א שטילער מענטש. אן חשוב'ער עסקן. וועגן דעם איז ער נאכנישט אויס פריוואטער מענטש. דאס איז דער דיפערענץ!--אלץ-ווייסער 22:39, 2 מיי 2007 (UTC)

אויב אהרן וואלט געווען א שטילער וואלט ער געווען פריוואט?--יודל 22:40, 2 מיי 2007 (UTC)

עס האט נישט מיט שטיל צי הויך. עס האט צי ער איז אין די הויפט נייעס. נישט אויב מ'קען עמיצן גוגלען. דו ווייסט וואס איך מיין. --אלץ-ווייסער 22:42, 2 מיי 2007 (UTC)

משה דוד איז אין די הויפט נייעס אויף א פאזיטיווען אופן.--יודל 22:46, 2 מיי 2007 (UTC)

איך האב אויסגעמעקט אברומי רובין זינט דו האסט געזאגט אז ער איז באמת נישט קיין עסקן ער איז סתם אויף די קאמיטעט פון אנדערע עסקנים שכוח פאר די טירחה דאס קלאר שטעלן כל טוב.--יודל 22:50, 2 מיי 2007 (UTC)

טעות

מיר ביידע האבן געשריבן אן ארטיקל איבער ריטשארד. יעצט זעה איך אז דיין ארטיקל איז פיל שענער און בעסער, סא קענסט אויסמעקן מיין ווערסיע. ►רוני◄ 18:05, 9 מיי 2007 (UTC)

האלאו דאס איז נישט פעניס ביטע נישט שרייבן ענגליש אז דו קענסט נישט.

מען שרייבט דאס טאקע penis אבער דאס איז נישט פעניס, ווי דו האסט דא נעבעך וואנדאליזירט. [2] פרעג דיך נאך. ביטע.--זלמן לייב 20:04, 9 מיי 2007 (UTC)

פאר א שמאק ווי דו... איז א שאד צו ענטפערן. איך מוז מודה זיין, אז אין סעקס ביזטו מסתם א גרעסערע מומחה פון מיר. - - - -נישט אין ביאלאגיע נישט אין פיזיקס און נישט און שפראך.--אלץ-ווייסער 20:08, 9 מיי 2007 (UTC)

ביסט טאקע מודה אז א ווארט ענגליש קענסטו נישט אבער אויפגעבן דיין הויכבאשפריצטער דיפלאומע און אלץ-ארוניש-וויסענשאפט וועסטו פאר קיין גלעט האלט דיך דערמיט גערן אבער ביטע נישט דא נוצען דא צו וואנדאליזירן.--זלמן לייב 20:11, 9 מיי 2007 (UTC)

איך בין ביי דער מיינונג אז ס'וועט נישט נעמען לאנג און באנוצער:זלמן לייב וועט זיין בלאקירט. אט דעם בלאט קעגן מעגליך זיין דער נאגל אין דיין קאסטן. איצט שימף ווייטער--אלץ-ווייסער 20:28, 9 מיי 2007 (UTC)

ווער בין איך קעגן אן אלס-ארוניש-ווייסער, צו זאגן אנדערשט סא דו קענסט יא ענגליש אויכט?--זלמן לייב 20:30, 9 מיי 2007 (UTC)

אלץ ווייסער, עת לדבר

בדף השיחה של הראל

טייערער אלץ-ווייסער, ביטע פארשעם מיך נישט, מיט אויסמישען מיך מיט יודל, איך האלט נישט ווי דיר מיט אלעמען, קענסט דאס אויסשמועסן שיינערהייט, אבער וועגן דעם ווער איך נאך נישט יודל, א דאנק (ביטע פאררעכטען דיין Vote ) --טעכניקער 12:29, 10 מיי 2007 (UTC)

יודל. די ביסט טעכניקער. מיט נאך שבעים לשון. מאך משוגע א צוויטען, אפשר איז זלמן לייב אויך א צוויטער, און פרייליך א דריטער און ZISKEIT א פערטער, און מאשקע א פיפטער....--אלץ-ווייסער 15:00, 10 מיי 2007 (UTC)

אלץ-ווייסער, ::איך מיין אז דו מאכסט א טעות לגבי "טעכניקער". ►רוני◄ 15:03, 10 מיי 2007 (UTC)

איך ווייס בבירור אז טעכניקער איז יודל, נישט בלויז "רגלים לדבר" יש לי PROOF. HARD CORE EVIDENCE.--אלץ-ווייסער 15:08, 10 מיי 2007 (UTC)

ס'איז אינטרעסאנט צו הערן דיינע באווייזונגען. ווייל אין זיין היסטאריע זעט מען אז ער האט זיך גאר ארומגעשלאגן מיט זלמן'ען [3] ►רוני◄ 15:15, 10 מיי 2007 (UTC)

אין מערערע עדיט מלחמות מיט טעכניקער, האט פלוצלינג ארויסגעשפראצט באנוצער:פרייליך, דערנאך באנוצער:חיים ליבערמאן דערנאך באנוצער:מאשקע דערנאך באנוצער:רבינו יונה, און באנוצער:זלמן לייב און אלע האבן געשריבן פארשטיקענע ארוני, גיי צי סאשע, וואס האט מיך קאנווינסד איז ס'איז נאך א יודל ניק. אלע מיטן זעלבסן סטיל, מיטן זעלבן סגנון און מיט'ן זעלבן כאראקטער.--אלץ-ווייסער 15:27, 10 מיי 2007 (UTC)

איך האב קיינמאל נישט געניצט אזעלכע ווערטער, אדרבה יודל האב מיך באשימצט מיט די זעלבע ווערטער, נישט יעדער וואס האלט אנדערש ווי די איז יודל, און פאר די מאכסט אזעלכע הארבע באשולדיגען, ביטע ברענג אמת'דיגע proof נישט דמיונת.--טעכניקער 17:27, 10 מיי 2007 (UTC)

טעכניקער, איך האב דיך איבערגעבעטן און מפייס געווען ברבים. איך האב זעט אויס געמאכט א טעות צוליב די טויזעטער נעמען פון יודל האב איך פארמישט מיט דיר. איי עם סארי און איך וועל עס מער נישט טאן.--אלץ-ווייסער 19:45, 11 מיי 2007 (UTC)

THANKS AGAIN--טעכניקער 20:21, 11 מיי 2007 (UTC)

האלב פובליק

דו שרייבסט מיר א נקודה וואס איך מוז איבערטראכטן, אז חיים ווערצבערגער איז נישט אזוי פובליק ווי משה דוד נידערמאן, און במילה טאר איך נישט שרייבן ווער זיין ברודער איז, בלויז די קריטיש וויכטיגע אינפארמאצע וואס איז יא באקאנט פון אים. מיין שאלה איז נאר וויאזוי ווייס איך וואס פאר דיר איז ער באקאנט. איך ווייס למשל אז ער שרייבט אין בלאט און דו זאגסט אז דו ווייסט נישט דערפון. איך פארשטיי אז איך מוז ברענגן א מקור אבער פארוואס טאר איך דאס נישט באשרייבן. איך קען נישט דיך אייביג פרעגן וואס דו ווייסט און וואס נישט.--זלמן לייב 20:10, 11 מיי 2007 (UTC)

שקרן איינער. איך האב געשריבן אז משה דוד נידערמאן איז נישט פובליק. איך האב געוויינט צו דיר אז די זאלסט אים אפלאז. דו האסט נישט געוואלט. קוק וועטו זעהן... אפשר ווייטו ווער פשטידא איז?

[[4]]איך האב זיך גע'טענה מיט דיר מערערע מאל איבער משה דוד נידערמאן אז מ'זאל אים נישט באשמוצן ווייל ער איז נישט פובליק.--אלץ-ווייסער 20:18, 11 מיי 2007 (UTC) קוק דא וועסטו זען אין מיין באנוצער בלאט ווי איך שריי אז נידערמאן איז נישט פובליק. [נישט פובליק]

סארי ביזט גערעכט איך האב פארגעסן יענע שמועס האט זיך טאקע אזוי גענדיגט. איצט לאמיר פארזעצן אוקיי פרעג איך דיר, אויב משה דוד איז נישט פובליק איז דא א איד וואס איז פובליק? זאג מיר נישט אהרן טייטלבוים, ווייל ער האט נאך נישט געטאן קיין איין גוטס פאר קיין איד, זאג מיר א איד וואס דו וואלסט ווען געוואלט מען זאל אים באשרייבן מכוח א אידישע אנציקלאפעדיע?--זלמן לייב 20:21, 11 מיי 2007 (UTC)

זיכער איז דא פובליק מענטשן. מענטשן וועלכע זענען ערוויילט צו פובליק פאזיציעס, און זענען געלאפן דערפאר.

א מעיאר, א קאמישאנער, א אידישער טראסטי, וואס ער איז געלאפן פאר א פובליק אפיס און האט געווינען. אזא איינער הייסט פובליק.

אויב איינער איז אן עסקן אדער אויף עפעס א קאמיטע איז ער נישט פובליק לויט וויקיפעדיע. פארשטייסט. אפילו יענער האלט דרשות און גיט שיעורים.--אלץ-ווייסער 20:26, 11 מיי 2007 (UTC)

אויקיי איך בין מודה צו דיר. משה דוד איז ערוויילט דורך וויליאמסבורג, חיים דורך די ארונים. און עמרם דורך דוד עקשטיין. דו מוזט פארשטיין אז וויבאלד די אידישע וואלן סיסטעם איז נאך אביסל צוריקגעשטאנען מיינט נישט אז עס איז נישט ערוויילט.--זלמן לייב 20:28, 11 מיי 2007 (UTC)

זיי זענען קיינער נישט אין א פובליק אפיס. און בכלל, רוב מענטשן וואס זענען נעגאטיוו באשריבן איז נאר ווייל זיי זענען נישט אין דיין פארטיי. דו מוזט פארשטיין, וויקיפעדיע איז נישט קיין מקוה. בכלל, פארוואס ווערט דא נישט איינגעהאלטן די פאליסי פון מקורות ביי ביאגראפיע פון לעבעדיגע מענטשן. די אלע זאכן, אלע שמוץ פון אלע לעבעדיגע מענטשן דארף דא נישט זיין. חוץ אויב יענער איז ריכטיג פובליק, און דו האסט א פרעסטיזשפולע צייטונג עס צו באשטעטיגן. --אלץ-ווייסער 20:33, 11 מיי 2007 (UTC)

1. פובליק אפיס מיינט א אפיס וואס באדינט דעם פובליק און לכוארה זיצן דערין אלע דריי, סיי משה דוד סיי חיים און סיי עמרם.
2. רוב מענשטן וואס זענען נעגעטיוו באשריבן איז ווייל זיי זעען נישט אין מיין פארטיי'. אזוי? אויב בין איך א זאלי דאן פארוואס באשולדיגסטו מיך אין בשמוצען משה דוד, אויב בין איך אן ארויני דאן פארוואס באשולדיגסטו מייך אין באשמוצן חיים און עמרם. מעיק אפ יור מיינד.
3. איך האלט אז מען דארף מעקן אן מקורות אפילו מען איז ריכטיג פובליק איך פארשטיי פארוואס דו האלטסט אין איין מאכן א נפקא מינא פון האלב פובליק און ריכטיג פובליק, פובליק איז פובליק. אויב איז ער נאר האלב וואלט איך געזאגט מעקן די גאנצע.--זלמן לייב 20:38, 11 מיי 2007 (UTC)

דו האסט א טעות וואס מיינט פובליק

דו שרייבסט אז בלויז א מעיאר אדער קאמישענענר איז פובליק, איך בין מיך מחולק מיט דיר, אין הכי נמי פאר די גויאישע פרעסע איז ער פובליק, אבער פאר היימישע אידן איז א מעיאר א טראסטי און עני קאמישענער זייער פריוואטע מענשטן, ווייל יעדער פארשטייט אז זייער שתדלנות איז נאר א שליחות פון די ריכטיגע פירער. קיין חרדישער איד האט נישט די תאוה צו זין אין אלבאני פאר נארישע פאבליסיטי און דאס טוט ער נאר צו העלפן אנדערע נישט חלילה צו זיין פובליק אבער איינער וואס איז ערוויילט צו פובליק אפיס בתוך וויליאמסבורג און בתוך סאטמאר און ער הויערט אויף אונז אלע איז ער פאר אונז אידישע רעדער דער ריכטיגער פובליק פיגור.--זלמן לייב 20:48, 11 מיי 2007 (UTC)

דו קענסט אויפשטעלן אן אייגענע וויקיפעדיע. דא קענסטו נישט מאכן קיין נייע פאליסיס לויט דיין פאליטישע ליניע פון דיין פארטיי.--אלץ-ווייסער 21:24, 11 מיי 2007 (UTC)

דאס איז נישט קיין נייע פאליסי איך רעדט זיך דור מיט דיר איבערן מציאות הדברים וואס איז טייטש פאבליק נישט פארן וויקי נאר פארן קאמיוניטי.--זלמן לייב 21:32, 11 מיי 2007 (UTC)

1. איך בין נישט קיין סאטמארער, און איך וויל זיך נישט דא אנשטויסן אין קיין סאטמערער טינופות. פארוואס. ווייל דאס איז נישט אנציקלאפעדיש, ס'איז היידפארק. היינט צו טאג איז דא צוויי סאטמאר, צוויי באבוב, צוויי פאפא, צוויי קלויזנבורג, צוויי בעלזא, צוויי וויזניץ ארץ ישראל, און מערערע ספינקא. אלזא איז דא דאס פלאץ פאר יעדע חסידות אויסצושמייסן די אנדערע קאנקורירנדע פארטיי סאטמאר איז נישט קיין אויסנאם.--אלץ-ווייסער 19:27, 13 מיי 2007 (UTC)

גיב אפ דיין שטומע.

דא

שטימט דא ביטע

בילד רעדן:Wiki.png. ►רוני◄ 14:12, 29 מײַ 2007 (UTC)

קום וואוטען

ביטע קום דא. יישר כח--אלזוז 15:21, 1 יוני 2007 (UTC)

קוק איבער דעם פארשלאג

[5] זאג דיין מיינוג --טעכניקער 20:40, 1 יוני 2007 (UTC)

די וואלן גייט אריבער דא

שרייב דארט אפאר ווערטער. ►רוני◄ 00:21, 2 יוני 2007 (UTC)

דערמאנונג ►רוני◄ 20:50, 3 יוני 2007 (UTC)

ביטע שטימען די נייע וואלן אין די קומענדיקע וואך

ליינט פריער אויס די געזעצן. שטימט דא. ►רוני◄ 21:24, 14 יוני 2007 (UTC)

ביטע שטימען קעגן רוני ער וויל דא צווינגן די ייוו"א אידיש און אסרן אלע אנטי-ארוינישע און סעקס ארטיקלן. ער קען זיין פון דיין פארטיי אבער ראה הזהרתיך צענזור איז נישט גוט, ווייל מארגן קען מען דאס נוצן קעגן דיר אליין'ס. ביטע זיך איינהאלטן דעם רייץ צו מאכן דא רוני גרויס. ער איז שוין געווען דא א פירער און מען האט אים געבלאקט פון די פאונדאוציע אפיס, הגם ער איז שוין זיכער קליגער זאלט איר אבער וויסן אז ער איז א סכנה פאר פרייהייט פון אינפארמאציע. טוט וואס איר פארשטייט. און א גרויסן שכוח פארן זיך מיטיילן דא. מיר וועלן איבערלעבן אלע שוועריגקייטן אזוי ווי ביז איצט ווייל וויקיפעדיע האט איין ציל און עיקר וואס קיין איין וואנדאל קען נישט חרוב מאכן. מיר האבן ברוך ה' א כוח פון א רבים קעגן די פירער און דאס וועט אייביג אנהאלטן. כל טוב.--יודל 21:44, 14 יוני 2007 (UTC)

נגינה מוזיק געזאנג

קענסט אפשר איבערקוקן די 3 קאטעגאריעס 1, 2, 3, זען ווי אזוי דארף עס זיין? און וועלכע ארטיקל געהערט צו וועלכע קאטעגאריע? א דאנק. ►רוני◄ 15:52, 27 יוני 2007 (UTC)

ארטיקל פון גר"א

זייער א שיינע ארטיקל, מיט שיינע אינפארמאציע. איך האב קיינמאל נישט געוואוסט אז דער גר"א האט געהייסן קרעמער.

איך וואלט פארגעשלאגן צו טוישן די ארטיקל אויפן נאמען פונעם גאון, אדער "גר"א" און נישט "דער גר"א".--למדן 18:25, 17 יולי 2007 (UTC)

א דאנק.

אדרבה: זאל איך מאכן ווילנער גאון, אדער אליהו מווילנא? איך האב דעריבער געקלערט אז מערסטן פאסיג איז הגר"א.--אלץ-ווייסער 18:47, 17 יולי 2007 (UTC)

איך מיין אז ווילנער גאון איז די מערסטע באקאנט. ►רוני◄ 18:51, 17 יולי 2007 (UTC)

א דאנק סיסאפ. אזוי וועט זיין.--אלץ-ווייסער 18:59, 17 יולי 2007 (UTC)

אויב דו ביסט פֿאַרינטערעסירט קענסטו אקטיווירן דער אפציע צו באקומען אימיילס פון די וויקיפעדיע באניצער. כדי דאס צו טאן: גיי אריין אין דער "מיינע פּרעפערענצן" לינק (וואס געפינט זיך אויף דער סייט גאנץ אויבן) און סמן צייכן אן די V ביים "ערלויבן אנדערע צו אייך שיקן אימעילס" קעסטל. ►רוני◄ 19:15, 17 יולי 2007 (UTC)

איך זע אז דו האסט אקטיווירט דער אפציע. :) ►רוני◄ 20:09, 17 יולי 2007 (UTC)

קענסט מיר רואיג שיקן בליץבריוו.--אלץ-ווייסער 20:26, 17 יולי 2007 (UTC)

דיינע פראגעס אויף מיין באנוצער בלאט

זענען אריבערגעפירט געווארן דא, און איך האב דיר דארט געענטפערט בטוב טעם ודעת. ביטע פרעגן ווייטער סיי וואס עס איז דיר שווער.--למדן 00:56, 18 יולי 2007 (UTC)

מאצארט

איינער האט געשריבן אן ארטיקל אויף יעווגעני קיסין, און אין דעם ארטיקל (די דריטע פאראגראף) דערמאנט ער מאצארטן. קענסטו אפשר באשטעטיקן צי ער מיינט דעם וואלפגאנג אמאדעיוס מאצארט וואס דו האסט געשריבן אן ארטיקל וועגן אים? ►רוני◄ 20:04, 19 יולי 2007 (UTC)

יא. ס'איז איבער דעם זעלבן מאצארט. א דאנק. --אלץ-ווייסער 18:45, 23 יולי 2007 (UTC)

מוזיק

ביטע פיל אן אלע רויטע לינקען כדי מיר זאלן האבן א גאנצע בילד אויף קלאסישע מוזיק. מיר ווארטן צו זען דעם מוסטער בלוי {{ארקעסטערס אפטיילונגען}} און אלע ארטיקלען ארום דער טעמע. עס מוז נישט זיין אנגעשטאפט מיט אינפארמאציע, אבי זאל זיין א מושג פון יעדע זאך. נאכער וועל איך מאכן א באזונדערע פארטאל אויף מוזיק. ►רוני◄ 15:13, 24 יולי 2007 (UTC)

טוישען ארטיקלען נעמען

ביטע ערקלער אין דיין שטימען אויב די שטיצט רוני'ס פארשלאג אז אויך אלע אלטע מחלוקה נעמען זאלן ווערן צוריקגעטוישט צום ארגינעלן נאמען פון מחבר און געטוישט ווערן נאר לויט די נייע פארשריפטען. --משגיח 18:48, 25 יולי 2007 (UTC)

וואלן פאר סיסאפ

ביטע שטיץ פולישער. --משגיח 13:15, 15 אױגוסט 2007 (UTC)