רעדן:פרוי
א נאטור פון פיינקייט און איידלקייט? רעדאַקטירן
זי האט א נאטור פון פיינקייט און איידלקייט, און איר אייגנאַרטיגער אוישטעל פון לײַב, מאכט דאָס לעבן פון איר מאַן און אירע קינדערליך זיס, רואיג, און געשמאק.
אזעלכע שטותים צו שרייבן האב איך שוין לאנג נישט געזהען: זי האט א נאטור פון פיינקייט און איידלקייט ? וואס עפעס. א פרוי אויב איז זי פיין און איידל איז זי גוט, אויב אבער זי איז נישט פיין איז אך און וויי, די גמרא זאגט מצא או מוצא, אויב טרעפט מען אהן א פרוי וואס אויף איהר זאגט מען ומוצא אני מר ממות את האשה, איז ביטער, דער מושג פון א שלעכטע פרוי פאסירט גאנץ אפט, גוט און שלעכט, איידל און נישט איידל האט נישט צוטועהן מיט א פרוי, עס איז שלעכט געשריבן.
אויך גייט דאס אהן פונקט אזוי פאר א מאן ווי פאר א פרוי, טא פארווס קומט עס אריין ביי א פרוי ?
מאכט דאָס לעבן פון איר מאַן און אירע קינדערליך זיס, רואיג, און געשמאק ?, וואס עפעס, אויב איז זי א אשה טובה דעמאלטס לית טב מיניה, מאכט זי דאס לעבן גיט, אויב נישט מאכט זי דאס לעבן ביטער און שלעכט , זעה די מעשה וואס עס שטייט אין ספר יוסיפון.
אין ספר יוסיפון שטייט אז א חכם פון די אידן האט אמאל געזאגט פאר א גרויסער גריכישער קעניג, אז די פרוי קען זיין גיט פיין און איידל און קען זיין שלעכט און מאכן דאס לעבן פון איהר מאן ביטער, ער האט דאס אויפגעוויזן ווייל דער גרעסטער חכם פון דער וועלט האט זיין ווייב אנגעמאכט צרות - שלמה המלך. דער גרעסטער גבור אין דער וועלט האט זיין ווייב געמאכט ביטער - שמשון הגבור. דער גרעסטער חסיד אין דער וועלט האט געהאט צרות דורך א פרוי - דוד המלך.
אין גמרא שטייט ווען מען האט חתונה געהאט אין ארץ ישראל האט מען געפרעגט מצא האסטו געטראפן א גוטע פרוי, אבער מוצא האסטו געטראפן א פרוי וואס איז ביטערער ווי דער טויט. אויך זאגט די גמרא כל רעה ולא אשה רעה, עס איז ליבערשט צו האבן אלע סארט שלעכטץ אבער נישט צו האבן א שלעכטע פרוי.
--יודישער שרייבער 15:21, 25 יוני 2007 (UTC)
:your points are well taken please put it inside the article but not erasing others contribution, beause i also see that relative to men they are from nature more warm nurturing and fien as well--עלענבויגן 15:24, 25 יוני 2007 (UTC)
ארטיקל נישט צו דער זאך רעדאַקטירן
דער ארטיקל איז ארויס פון ליניע. עס איז נישט דאס פלאץ צו שרייבן אויב א פרוי איז א גוטע אדער שלעכטע. מען ברויך שרייבן איר טעכנישע צוזאמנשטעל, איר אויסזען פרעפרענצן, איר אפיעל צו א מאנ'ס פערזאן, איר לעבנ'ס ראלע, א.א.וו.
דאס אז זי קען אמאל זיין ביטער באלאנגט אין די קאנטראווערסיע אפטיילונג ווייל רוב פרויען זענען נישט ביטער גענוי ווי רוב מענער זענען נישט ביטער. עס קוקט באלד אויס ווי דאס איז די אידישע וועלט. פרויען זענען נישט קיין סעקאנד קלעס סיטיזענס! לערנט זיך דאס אויס איינמאל פאר אלעמאל אפילו אייערע עלטערן האבן אייך געלערנט אנדערש. --י. לעבאוויטש 17:13, 25 יוני 2007 (UTC)
- עס איז זייער צו די זאך דא קומט אריין זייער אין פלאץ אויב די פרויס נאטור איז אנדערשט פון מאן צו נישט. מען באהאנדעלט דא די פרוי און אלעס וואס קען אריינגיין אין דעם ארטיקל איז צו די זאך!--יחות 15:44, 26 יוני 2007 (UTC)
- אין דעם ארטיקעל איז געשטאנען אזוי
זי האט א נאטור פון פיינקייט און איידלקייט, און איר אייגנאַרטיגער אוישטעל פון לײַב, מאכט דאָס לעבן פון איר מאַן און אירע קינדערליך זיס, רואיג, און געשמאק אויף די ווערטער האב איך זיך באצויגן, עס איז נישט קיין כלל, איך האב דערויף געברעגנט ראיות אז עס איז נישט קיין כלל, מען קען טרעפן גוטע און שלעכטע איבאראל,איך האב נישט געוואלט ארויס ברענגן אז פרויען זענען סעקאנד קלעס סיטיזענס, און אויב פילט זיך איינער געטראפען דערפון בעט איך אנטשולדיגונג. אבער די אינטערסטע שורה מיין איך אז י. לעבאוויטש זאגט ווי איך אז עס איז נישט דאס פלאץ צו שרייבן אויב א פרוי איז א גוטע אדער שלעכט. אבער איך בין נישט מסכים צו איהם אז מיינע עלטערן האבן מיך געלערנט אז פרויען זענען סעקאנד קלעס סיטיזענס, בכלל נישט, זיי האבן נאר געלערנט אז א מאן און א פרוי טאר זיך נישט מישן איינער מיטן צווייטן.--יודישער שרייבער 17:28, 25 יוני 2007 (UTC)
- למעשה האט דאס שוין רוני פאראכטען, יעצט זעה איך גאר אז דאס האט געשריבן זלמן לייב, ווען איך ווייס ווען אז עלינבויגן איז זלמן לייב הייב איך נישט אהן צו פיהרן מיט איהם א משא ומתן.--יודישער שרייבער 17:32, 25 יוני 2007 (UTC)
- אצינד אז עס שוין נישט דא דער סטעיטמענט באדערט מיך נישט אויב נעמט מען אראפ די אלע מיינע ראיות, וויבאלד איך באצו זיך בלויז צו דעם נישט נארמאלע סטיטמענט, אבער איך לייג עס אינעם שמועס בלאט, ווייל איך טראכט אז עלינבויגן/זלמן לייב וועט נישט רועהן, ביז ער וועט עס צוריקשטעלין.--יודישער שרייבער 17:36, 25 יוני 2007 (UTC)
- דאס איז א שוואכקייט אזא איך וויל מיך נישט טענהען מיט יודל למעשה האט דאס גארנישט מיט יודל איך מיין אז י.לעבאוויטש איז גאר יודל איך קען פערזענליך דעם עלענבויגן ער האט מיט יודל א פייג. לענין איז ער גערעכט א פרוי איז פון נאטור אויס מער פיין און איידל פונעם מאן. דאס ברויך צוריקגעשטעלט ווערן אלס פאקט פון נאטור.--יחות 15:41, 26 יוני 2007 (UTC)
- אצינד אז עס שוין נישט דא דער סטעיטמענט באדערט מיך נישט אויב נעמט מען אראפ די אלע מיינע ראיות, וויבאלד איך באצו זיך בלויז צו דעם נישט נארמאלע סטיטמענט, אבער איך לייג עס אינעם שמועס בלאט, ווייל איך טראכט אז עלינבויגן/זלמן לייב וועט נישט רועהן, ביז ער וועט עס צוריקשטעלין.--יודישער שרייבער 17:36, 25 יוני 2007 (UTC)
- למעשה האט דאס שוין רוני פאראכטען, יעצט זעה איך גאר אז דאס האט געשריבן זלמן לייב, ווען איך ווייס ווען אז עלינבויגן איז זלמן לייב הייב איך נישט אהן צו פיהרן מיט איהם א משא ומתן.--יודישער שרייבער 17:32, 25 יוני 2007 (UTC)
אריינפיר נישט אנציקלאפעדיש רעדאַקטירן
איך האב געזעהן דעם קריטיק פון פעיסבוק
איך מײן אַז מע דאַרף אַ סך מער טאָן װאָ בלױז אָנשרײַבן און דערגאַנצן אַרטיקלן, ס'איז דאָ אַ גרױסע פּראָבלעם פֿון סטיל און טעם אין עטלעכע פֿון די דאָיקע אַרטיקלן, צום בײַשפּיל גיבט אַ קוק אױף דעם אַרטיקל - פֿרױ
http://yi.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%99 ... די ערשטע פּאַראַגראַף למשל געהערן בײַ שום אופֿן אין אַ װיסנשאַפֿטלעכער ענציקלאָפּעדיע לעכערלעך איז דאָס אײנציקע װאָרט װאָס קומט מיר אין זינענע Report
אבער איך האב פרובירט איבערשרייבן פון ענגלישן וויקיפעדיע עס איז דער זעלבער אריינפיר. אפשר קען איינער מער פארעכטן?--א דאנק. אייערס מיט עהרע און ליבע י.י. 16:27, 25 מערץ 2009 (UTC)
איבער רוני'ס מעקן כמעט דאס גאנצער ארטיקל רעדאַקטירן
איך האלט אז דער פאקט פון דאס אז דער פרוי איז אנדערשט פון דער מאן בדרך כלל איז יא אנציקלאפעדיש און נישט ווי רוני באטיטולט איר הוילע שטותים איך ווארט אויף א וואך וועל איך דאס צוריקדרייען אפשר קען ער זיך אנרופן פארוואס אזא פאקט וואס ווערט געברענגט אין אלע וויקיפעדיע שפראכן איז נישט אנציקלאפעדיש וויכטיג און איז גאר שטותים... אפגערעדט אז דער אידישקייט אפטיילונג איז געשריבן דורך א באנוצער וואס האט דא באדייטענד באטייליגט אלע ברסלבע און חסידישע ענינים - וואס דעראויף וועל איך מיך נישט שלאגן סוף כל סוף זענען מיר נישט קיין חסידיש ספר אבער פאקטן קען ער נישט מעקן. רוני אדער דער ניק פוילישער ביטע זיך אנרופן. א דאנק--Chaim Shel 18:11, 7 אַפריל 2009 (UTC)
- ניט אַזױ שרײַבט מען אַן ענציקלאָפּעדיע אַז אַ פֿרױ איז מער פֿײַן און אײדל, עס איז אױך ניט ריכטיק! און אַזױ װי דו אַלײן זאָגסט אַז אין פֿײסבוק האָט מען עס אױך קריטיקירט ►רוני◄ 18:16, 7 אַפריל 2009 (UTC)
- קענסט עס פארעכטן און דער קריטיק איז געווארן פאראכטן. גיין און געבן א מעק אויס דער גאנצער ארטיקל איז נישט דער וועג. ביטע צוריקשטעלן און פארעכטן. א דאנק--Chaim Shel 18:19, 7 אַפריל 2009 (UTC)