רעדן:מבול וואסער

תגובה אחרונה: פֿאַר 17 יאָר מאת באטשי בנושא די בילד איז נישט איידל

וויאזוי האט געקענט אריינפיטן אזויפיל חיות אין תיבה? רעדאַקטירן

איך מיין מען זאל אויסמעקן די ווארט אלע עס קען נישט זיין אמת.--עפשטיין 14:56, 18 מײַ 2006 (UTC)ענטפֿער

אויב גלויבסטו אז עס געווען א מבול דאן זענען אויך געווען דארט אלע חיות, דער מקור אויף די מבול איז די זעלבע ווי אויף אלע חיות. --שמאלץ 15:00, 18 מײַ 2006 (UTC)ענטפֿער

א מבול האט נישט מיט מיין גלייבן, עס קען זיין נסים אפילו איך גלייב נישט, ווי למשל קריאת ים סוף, ווער בין איך צוזאגן אז דער וואס האט באשאפן אלעס קען נישט טאן זאכן וואס ער טוט נישט געוונליך? זאל מען שרייבן אז עס איז געווען א נס ושלום על ישראל.--עפשטיין 15:07, 18 מײַ 2006 (UTC)ענטפֿער

דאס איז נישט די נקודה, די נקודה איז אז אויב מען באשרייבט די מבול שרייבט מען אלעס לויט די מקור, אויב די מקור פון די מבול זאגט אז עס איז געווען אלע חיות דאן שרייבט מען אזוי. אין אנפאנג ארטיקל איז געשריבן אז דאס אלעס שטייט אין די תורה, דערפאר איז דער גאנצער ארטיקל געבויעט אויף די תורה. --שמאלץ 15:13, 18 מײַ 2006 (UTC)ענטפֿער
איך האב שוין געשריבן נס, פארשטייט זיך אז מען מעג אביסל מסביר זיין וואס שטייט אין די תורה, נישט אלעס שטימט אזוי מיטן מציאות הדברים מעג מען נוצן פשטים. --עפשטיין 15:16, 18 מײַ 2006 (UTC)ענטפֿער
דיין פשטל פון די דיינעסאור שטייט נישט אין די תורה אדער חז"ל. אויב דו קענסט בריינגען א מקור וועט מען דאס קענען שרייבן. ►רוני◄ 17:33, 20 מײַ 2006 (UTC)ענטפֿער

די בילד איז נישט איידל רעדאַקטירן

די בילד איז נישט קיין איידעלע בילד אפשר לייגען א צווייטע.--שמערל 00:02, 29 יוני 2006 (UTC)ענטפֿער

איך ווייס נישט צו ווען מ'רעדט פון א בילד וואס שטעלט פאר א געשעהעניש פון פאר איבער 4,500 יאר איז שייך צו זאגן אז ס'נישט איידל. ►רוני◄ 09:43, 29 יוני 2006 (UTC)ענטפֿער
איך וואלט געזאגט ווילאנג מ'ברענגט א צווייטע בילד דא איז דאס נישט געפערליך--באטשי 10:46, 29 יוני 2006 (UTC)ענטפֿער
צוריק צו "מבול וואסער" בלאט.