רעדן:מאיר הירש

אומענציקלאפידיש, נאריש, און שטותים--למדן 23:11, 22 יולי 2007 (UTC)

גאנצער בלאט זאל ווערן געמעקט

ארטיקל וואלן

יא

1. איך בין מסכים --משגיח 20:49, 2 אױגוסט 2007 (UTC)
2. איך בין מסכים ►רוני◄ 21:00, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

ניין

1. איך בין דערקעגן מען זאל פארעכטן אבער נישט מעקן --טעכניקער 23:17, 2 אױגוסט 2007 (UTC)
2. איך בין דערקעגן עס האט נישט קיין מקורות איבער א וואך דארף דאס אראפגיין לאמיר ציווארטן ביז א וואך וואס מ'האט דאס פארלאנגט--יודל 23:18, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

שמועס

איך פארשטיי נישט פארוואס מען וויל דאס מעקן, ער איז נישט פריוואט?--טעכניקער 22:43, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

עס איז נישט פריוואט? איז וואס הייסט ביי דיר פריוואט? ציטירונג פונעם ארטיקל: א סוקסעספולער ביזנעסמאן, אבער גלייכצייטיג א שטייפער, הארטער פירער, מיט אטאקראטישע אבמיצעס, וועלכער לאזט זיך נישט בייגן פון קיינעם, אינטער קיינע אומשטענדן...צוליב זיין אומבויגזאמע כאראקטער, האט זיך הירש אנגעשאפן א ים מיט שונאים, אבער דאס קומערט אים גאנץ קנאפ. ער ווערט באטראכט אלס פאוער מאן, אן אליגארך, אינעם פולן זון פון ווארט. דער שטארקסטער מאן אינעם חסידישן שטעטל קרית יואל, ער פירט אן מיט די מוסדות, מיט קהל, די בית השחיטה און די קעמפס און וואס נישט. יודעי דבר זאגן אז אויך דער ווילידזש שפילט לויט זיינע נאטען... קאמאן! ווייז מיר אזא ענדלעכע ארטיקל אין סיי וואסערע ענציקלאפעדיע אין דער גאנצער וועלט. איך פארשטיי נישט בכלל צו וואס מאכן מיר דא וואלן, אזעלכע ארטיקלען דארפן ווערן גלייך געמעקט, איבערהויפאט אז אלע האבן שוין געזאגט זייער מיינונג לגבי די סארט ארטיקלען. אפילו די זאכן איז אמת, שרייבט מען עס ניט ארויס אין קיין שום נארמאלע פרעסע. איבערהויפט אז מען קען ניט מוכיח זיין אזעלכע שטותים אז ער איז א שטייפער וכד' ►רוני◄ 22:45, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

מען שרייבט דאס יא אין אלע נארמאלע פרעסע. דאס וויאזוי ער איז איז אפשר נישט פאר קיין צייטונג אבער זיכער יא פאר א אנציקאלפעדיע. דאס האט אלסווייסער געשריבן איך האב געשטעלט א ביטע פון ווי ער נעמט דאס. אלס ווייסער איז אן ארוני סא איך גלייב נישט אז ער האט געהאט בייזוויליגע אינטערעסן דאס איז מסתם אמת. אויב ער וועט נישט ברענגן קיין מקור ביז א וואך בין איך מסכים זאלסט עס מעקן.--יודל 22:48, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

אזעלכע ארטיקלען האבן דא נישט קיין פלאץ, פארשטייט זיך אז נאך וואס מען האט דא געשריבן אזעלכע סארט ארטיקלען, איז דאס געווארן לעגאל און נאך וועלן זיי שרייבן. ►רוני◄ 22:52, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

גערעכט. --יודל 22:52, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

יודל, די האסט שוין היינט א נייע נאמען "מר. פליפ פלאפער" איין מינוט שטימטסטו ניין נאכדעם טוישטסטו צו יא, און נאכדעס ווידער ניין. עס דערמאנט מיך פון דזשאן קערי בלשונו המתק "איך געשטימט פאר דעם, פאר איך האב געשטימט אנטקעגן"--טעכניקער 23:49, 2 אױגוסט 2007 (UTC)

יאפ וועגן דעם מוזן די וואלן לכל הפחות אנגיין דריי טעג. צו געבן יעדן די געלעגנהייט געהעריג דורכטראכטן. און דו ווייסט וואס קלויזענבארגער רב פלעגט זאגן? ווער טוישט זיך נישט די מיינונג? א בעל חי וואס איז נשיט פון די מין מענטש. לויט ווי עס קוקט אויס פון דיין מאכן דא וואלן פארשטיי איך אז דו ווילסט דוקא פארקערט ווי מיר, נא פראבלעם קענסט אויך בייטן דיין מיינונג ביז דריי טעג.--יודל 23:54, 2 אױגוסט 2007 (UTC)