אונטערשייד צווישן ווערסיעס פון "רעדן:אפרים פאדווא"

אינהאַלט אויסגעמעקט אינהאַלט צוגעלייגט
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
שורה 36:
::::רב געשטעטנער האט טאקע א לעדער העט און א "האט ליין" וואס ער רעכענט אויס מראה מקומות און אדערסין פון תשובות וואס ער האלט אז מען קען מערער זיין, אבער ער איז נישט קאמפאטענעט מערער זיין, דאס איז זיין פאך, אזוי לאזט ער זיך הערן, עס איז ברייט באקאנט ביי אלע בתי דינים, ווען איינער פארלירט א דין תורה און דער פארלירער וויל נישט פאלגן דעם פסק דין, גייט ער צו "הרב געשטעטנער" און יענער האט שוין א האט ליין, און שרייט אז ער איז מערער. אבער קיין "איין" תלמיד חכם און בית דין רעכענט זיך נישט מיט איהם.
 
::::איינער וואס "אלע" בתי דינים אין די גאנצע וועלט, פון ניו יארק ביז ארץ ישראל, פון לאנדאן ביז קאנאדע, רעכענען זיך נישט מיט זיינע טענה'ס, דער איז נישט בארכטיגט צו האבן טענה'ס, מערער זיין אויף א פסק דיןדארףדין דארף א רב א דיין אדער א בקי בעניני גיטין וקידושין, ווער איז דער רב אדער דיין וואס איז מערער ?????????. פארקערט די עדה החרדית און זייער בית דין שרייבט גאר אז דער ערעור איז נישט קיין ערעור, נו ווער קען מערער זיין ? עס קען נישט מערער זיין א גוי, עס קען נישט מערער זיין א עם הארץ, עס קען נישט מערער זיין איינער וואס קען נישט לערנען, און אפילו ער קען יא לערענן אויב קען ער נישט "ביידע" צדדים, קען ער אויך נישט מערער זיין.
 
::::דאס וואס ציגערעטל שרייבט אז "נישט יעדער איז גרייט זיך ארויסצושטעלן קעגן אזעלכע פראמינענטע רבנים" דאס אליין איז א באווייז אז ער איז נישט גערעכט, ווייל אויב וואלט טאקע געווען "ערנסטע ערעורים" דאן וואלט שוין געווען בני תורה וואס וואלטן ווען געזאגט זייער מיינונג.
צוריק צו "אפרים פאדווא" בלאט.